Ⅰ 南通一蛋糕店制售冰墩墩造型蛋糕被查，店方此舉如何定性
南通一個蛋糕店因為出售“冰墩墩”造型蛋糕被相關部門查出，目前該店涉嫌侵犯冬奧會組委會的知識產權，相關產品已經被下架，涉事金額還在調查之中。
一、冬奧會知識產權解答
通常情況下奧委會和舉辦城市會簽訂相關的要求，其中就有關於奧運會舉辦期間奧林匹克標志以及吉祥物知識產權的規定，在奧運會期間，所有涉及奧林匹克的知識產權都歸國際奧委會所有，因此我國舉行冬奧會期間，奧林匹克標志以及冰墩墩、雪容融的所有知識產權都由奧委會所有並且進行監督。
Ⅱ 江蘇南通一蛋糕店制售冰墩墩造型蛋糕被查，蛋糕店會被如何懲罰
江蘇南通一蛋糕店自製並且出售冰墩墩造型的蛋糕被查，市場監管部門回應該蛋糕店沒有獲得北京冬奧會組委會的相關授權，這種售賣行為已經構成了侵權行為，鑒於涉嫌金額較小，給予蛋糕店1000元以內的罰款，並且立即停止冰墩墩周邊的銷售工作。
一、店家的行為涉及侵權
隨著北京冬奧會的進行，冰墩墩的熱度逐漸上升，甚至出現了“一墩難求”的情況，很多人都希望擁有一個“冰墩墩”，因此不少網友根據冰墩墩的形象進行了二次創作。
專家解釋，對冰墩墩喜愛是很正常的，二次創作也是常見的行為，但是如果將二次創作用於出售的目的就構成了侵權的行為，如果只是自娛自樂，自己觀賞則不會構成侵權的行為，案例中店家的行為屬於售賣，因此侵權的行為屬實。
Ⅲ 國家規定蛋糕不可以放玩具
蛋糕上面放玩具一般不違反食品法，但要求該玩具不能存在食品安全隱患。如果放置的玩具對食品產生不利影響，使消費者受到損害的，消費者可以要求賠償損失，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。
首先，創意蛋糕雖然非常具有賣點和吸引力，但是仍建議盡量在衫運空蛋糕造型中盡量避免使用卡通動畫相關作品，一旦侵權賠償金額往往在近萬元，得不償失。
其次，由於網路上購買的玩偶本身並不是用來做為食品裝飾使用，很可能並不符合國家規定的食品安全標准，因此也不建議在蛋糕上使用此類玩偶作為裝飾。由於經營者無法確認所使用卡通玩具是否符合國家要求的食品安全標准,法院不建議在蛋糕等食品悄哪上使用。
法律依據
《食品安全法》第一百四十八條
消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬於生產者責任的，經營者賠償後有權向生產者追償；屬於經營者責任的，生產者賠償後有權向經營者追償。
生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消或瞎費者造成誤導的瑕疵的除外進行處理
Ⅳ 許昌蛋糕店用熊出沒形象被告上法庭，這種情況屬於侵權么
許昌蛋糕店用熊出沒形象被告上法庭，其行為是侵犯了他人著作權，所以這種情況屬於侵權。
三、綜上所述
許昌蛋糕店用熊出沒形象被告上法庭，其行為侵犯了他人著作權，屬於侵權行為。
Ⅳ 蛋糕侵權賠償范圍
卡通擺件、飾品等對所售蛋糕進行裝飾
未經著作權人或相關權利人許可，除法律規定的特別情形外，任何人均不得發行其作品，即不得以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件。
諸多小朋友喜愛的卡通形象，均有相應權利人創作，屬於法律保護的著作權范圍，經營者應盡量使用原創設計，或選擇應具有資質的裝飾品供應商，合法合規生產經營，盡量避免出現侵犯他人知識產權行為的發生。
Ⅵ 蛋糕店用盜版玩具裝飾蛋糕被告侵權！老闆是如何回應此事的
蛋糕店用盜版玩具遭到起訴
近期在我國江蘇的一家蛋糕店出現了離奇的案件，蛋糕店的老闆三個月前接到了一個訂單，要求老闆做一個《海底小縱隊》的造型，而店內員工不了解情況就做了，並且很高尚的玩具是自己孩子玩耍用的是假冒偽劣產品；而蛋糕店老闆在得知情況時立刻聯系顧客想要退貨並且進行賠償，但是客戶表示沒關系；但是三個月後卻收到了這個顧客的起訴律師函，並且表示蛋糕店老闆使用盜版玩具，必須要老闆進行經濟賠償，所以蛋糕店老闆懷疑被顧客套路。