⑴ 你觉得《你好，李焕英》票房能不能超过《唐人街探案三》
单日票房会超，总票房基本不可能。
其实被超票房这事，唐探系列之前就经历过了。
2018年，《唐人街探案二》在前期大幅领先的情况，被《红海行动》实现了单日票房和最终票房的双逆袭。最终屈居当年春节档的亚军。
有一说一，现在的唐探真得太油腻了
可以给大家提供一个观测思路，就是看大年初三的上座率。
因为票房异动的程序是上座率变化导致排片变化，排片变化导致票房收益变化，如此循环。两部电影口碑差异的明朗化大概在初一晚上才最终形成。
而这时候，初二初三的排片早就出来了，初二的预售也弄得差不多。所以，问题的关键就是唐探三的上座率会不会在初三出现下滑，而李焕英出现上升，如果变动这么快就发生，那这两部电影在票房上的交手才值得期待。
⑵ 蛋糕的无嫉妒分法
设三个人的代号为A,B,C
第一步：A切出一块他认为是1/3大小的蛋糕，记这块蛋糕为G。
第二步：由B选择他是否要蛋糕G。然后就有了两种情况：
一、B不同意要蛋糕G。此时由B主刀将剩下的蛋糕分成H、I两块，由C从H、I中选。蛋糕G给A。剩下的一块蛋糕给B。
二、B同意要蛋糕G。此时由A主刀将剩下的蛋糕分成H、I两块，由C从H、I中选。剩下的一块蛋糕给A。
以上的方法基于两个假设：
1：三个人都希望自己得到最大的蛋糕，并且三人都明白别人的想法与自己相同。
2：每个人都有能力把蛋糕分得足够精确。并且每个人都相信别人也有这个能力。
可能不严密，欢迎指正！
⑶ 《唐人街探案3》有哪些细思极恐的细节
对于亚瑟王传说中人物辈分关系貌似的思考有些偏差吧。虽然按照陈思诚导演在前两部中的风格来看，他喜欢将案件与一些文化相联系，所以我才提出这个推论。但是我也只是提供一种思路，就是关于秦风的身世大概率是有疑问的，而且与他父亲应该是有关系的。电影里亲舅和表舅这肯定是个铺垫，但是鉴于社会因素大概率不会像我提到的一样。但是亚瑟王死于自己的儿子这个角度我认为还是有去猜测的意义吧。
另外结合了一些答主和评论一位大神的预测，英国包含的背景文化也许不是十二圆桌骑士，也有可能是福尔摩斯 。难不成真要和卷福联动了哈哈哈。而且英国在侦探小说的发展上起着很大的作用，个人认为照大众普遍接受的方向上看，往后的剧情与英国侦探小说的会有一些联系也许更为合理一些。另外看到最高热度的提问竟然是对于唐探三是否失望 ，我想说电影毕竟不可能很完美吧，我也有挺多想吐槽的特别是半路冒出来的五大灵童不知道什么鬼233，也希望大家仁者见仁智者见智。也许讨论这么多最终还是猜不准嘞哈哈哈，可能都没什么意义，没想到我和室友不太靠谱的推理和临时兴起能有这么多赞捂脸。总的来说重要的是享受这个思考的过程吧。大家新年快乐！
⑷ 如何实现平等的分蛋糕
事实上，对于两个人分蛋糕的情况，经典的“你来分我来选”的方法仍然是非常有效的，即使双方对蛋糕价值的计算方法不一致也没关系。首先，由其中一人执刀，把蛋糕切分成两块；然后，另一个人选出他自己更想要的那块，剩下的那块就留给第一个人。由于分蛋糕的人事先不知道选蛋糕的人会选择哪一块，为了保证自己的利益，他必须（按照自己的标准）把蛋糕分成均等的两块。这样，不管对方选择了哪一块，他都能保证自己总可以得到蛋糕总价值的 1/2 。
不过，细究起来，这种方法也不是完全公平的。对于分蛋糕的人来说，两块蛋糕的价值均等，但对于选蛋糕的人来说，两块蛋糕的价值差异可能很大。因此，选蛋糕的人往往能获得大于 1/2 的价值。一个简单的例子就是，蛋糕表面是一半草莓一半巧克力的。分蛋糕的人只对蛋糕体积感兴趣，于是把草莓的部分分成一块，把巧克力的部分分成一块；但他不知道，选蛋糕的人更偏爱巧克力一些。因此，选蛋糕的人可以得到的价值超过蛋糕总价值的一半，而分蛋糕的人只能恰好获得一半的价值。而事实上，更公平一些的做法是，前一个人得到所有草莓部分和一小块巧克力部分，后面那个人则分得剩下的巧克力部分。这样便能确保两个人都可以得到一半多一点的价值。
但是，要想实现上面所说的理想分割，双方需要完全公开自己的信息，并且要能够充分信任对方。然而，在现实生活中，这是很难做到的。考虑到分蛋糕的双方尔虞我诈的可能性，实现绝对公平几乎是不可能完成的任务。因此，我们只能退而求其次，给“公平”下一个大家普遍能接受的定义。在公平分割 (fair division) 问题中，有一个最为根本的公平原则叫做“均衡分割” (proportional division) 。它的意思就是， 如果有 n 个人分蛋糕，则每个人都认为自己得到了整个蛋糕至少 1/n 的价值 。从这个角度来说，“你
来分我来选”的方案是公平的——在信息不对称的场合中，获得总价值的一半已经是很让人满意的结果了。
如果分蛋糕的人更多，均衡分割同样能够实现，而且实现的方法不止一种。其中一种简单的方法就是，每个已经分到蛋糕的人都把自己手中的蛋糕分成更小的等份，让下一个没有分到蛋糕的人来挑选。具体地说，先让其中两个人用“你来分我来选”的方法，把蛋糕分成两块；然后，每个人都把自己手中的蛋糕分成三份，让第三个人从每个人手里各挑出一份来；然后，每个人都把自己手中的蛋糕分成四份，让第四个人从这三个人手中各挑选一份；不断这样继续下去，直到最后一个人选完自己的蛋糕。只要每个人在切蛋糕时能做到均分，无论哪块被挑走，他都不会吃亏；而第 n 个人拿到了每个人手中至少 1/n 的小块，合起来自然也就不会少于蛋糕总价值的 1/n 。虽然这样下来，蛋糕可能会被分得零零碎碎，但这能保证每个人手中的蛋糕在他自己看来都是不小于蛋糕总价值的 1/n 的。
还有一种思路完全不同的分割方案叫做“最后削减人算法”，它也能做到均衡分割。我们还是把总的人数用字母 n 来表示。首先，第一个人从蛋糕中切出他所认为的 1/n ，然后把这一小块传给第二个人。第二个人可以选择直接把这块蛋糕递交给第三个人，也可以选择从中切除一小块（如果在他看来这块蛋糕比 1/n 大了），再交给第三个人。以此类推，每个人拿到蛋糕后都有一次“修剪”的机会，然后移交给下一个人。规定，最后一个对蛋糕大小进行改动的人将获得这块蛋糕，余下的 n - 1 个人则从头开始重复刚才的流程，分割剩下的蛋糕。每次走完一个流程，都会有一个人拿到了令他满意的蛋糕，下一次重复该流程的人数就会减少一人。不断
这样做下去，直到每个人都分到蛋糕为止。
第一轮流程结束后，拿到蛋糕的人可以保证手中的蛋糕是整个蛋糕价值的 1/n 。而对于每个没有拿到蛋糕的人来说，由于当他把蛋糕传下去之后，他后面的人只能减蛋糕不能加蛋糕，因此在他看来被拿走的那部分蛋糕一定不到 1/n ，剩余的蛋糕对他来说仍然是够分的。在接下来的流程中，类似的道理也同样成立。更为厉害的是，在此游戏规则下，大家会自觉地把手中的蛋糕修剪成自认为的 1/n ，耍赖不会给他带来任何好处。分蛋糕的人绝不敢把蛋糕切得更小，否则得到这块蛋糕的人就有可能是他；而如果他把一块大于 1/n 的蛋糕拱手交给了别人，在他眼里看来，剩下的蛋糕就不够分了，他最终分到的很可能远不及 1/n 。
这样一来，均衡分割问题便完美解决了。不过，正如前面我们说过的，均衡条件仅仅是一个最低的要求。在生活中，人们对“公平”的概念还有很多更不易形式化的理解。如果对公平的要求稍加修改，上述方案的缺陷便暴露了出来。让我们来看这样一种情况：如果 n 个人分完蛋糕后，每个人都自认为自己分得了至少 1/n 的蛋糕，但其中两个人还是打起来了，可能是什么原因呢？由于不同的人对蛋糕各部分价值的判断标准不同，因此完全有可能出现这样的情况——虽然自己已经分到了至少 1/n 份，但在他看来，有个人手里的蛋糕比他还多。看来，我们平常所说的公平，至少还有一层意思——每个人都认为别人的蛋糕都没我手里的好。在公平分割理论中，我们把满足这个条件的分蛋糕方案叫做免嫉妒分割 (envy-free division) 。
免嫉妒分割是一个比均衡分割更强的要求。如果每个人的蛋糕都没我多，那我的蛋糕至少有 1/n ，也就是说满足免嫉妒条件的分割一定满足均衡的条件。但反过来，满足均衡条件的分割却不一定是免嫉妒的。比方说， A 、 B 、 C 三人分蛋糕，但 A 只在乎蛋糕的体积， B 只关心蛋糕上的草莓颗数， C 只关心蛋糕上的巧克力块数。最后分得的结果是， A 、 B 、 C 三人的蛋糕体积相等，但 A 的蛋糕上什么都没有，B 的蛋糕上有一颗草莓两块巧克力，C 的蛋糕上有两颗草莓一块巧克力。因此，每个人从自己的角度来看都获得了整个蛋糕恰好 1/3 的价值，但这样的分法明显是不科学的—— B 、 C 两人会互相嫉妒。
之前我们介绍的两种均衡分割方案，它们都不满足免嫉妒性。就拿第一种方案来说吧，如果有三个人分蛋糕，按照规则，首先应该让第一人分第二人选，然后两人各自把自己的蛋糕切成三等份，让第三人从每个人手中各挑一份。这种分法能保证每个人获得至少 1/3 的蛋糕，但却可能出现这样的情况：第三个人从第二个人手中挑选的部分，恰好是第一个人非常想要的。这样一来，第一个人就会觉得第三个人手里的蛋糕更好一些，这种分法就不和谐了。
⑸ 三个人分一个蛋糕，允许切两刀，怎么分最公平
把另外两个人捅死。刚好两刀不多不少
⑹ 《唐人街探案3》成为最快突破30亿票房的电影，这部影片有多精彩
之前我在电影院里看了唐探一二，电影的每一个情节都在牵动着我的心，我印象最深刻的就是唐探一张子枫邪魅的笑，唐探2中的月黑风高杀人案。唐探一二中也有一些喜剧情节，我看的都挺开心的。基于对唐探一二的好感，我走进了电影院看唐探三。我不是专业的电影人，也不知如何评价一部电影的成功。所以我只能从自己的主观感受出发，唐探三比不上一二，没有达到我的期待值。但是也不能否认这是一部合格的电影，毕竟喜剧，推理还有一点恐惧的色彩都是在的。加上唐探三里面的演员演技都挺不错，加上唐探一二积攒下的粉丝，所以这部电影很轻松地可以达到30亿票房。
唐人街探案3的评价比较两极分化，网友们一直在争论，其实没有必要。一部电影肯定有出彩的地方，也有不太好的设计。看一部电影，快乐就好，电影里葫芦娃的装扮特别好笑。
⑺ 蛋糕平均分成四份可以怎么分方法越多越好
采用均衡分割方案。
具体的方法如下：
（1）由正方形的性质知，连接对边的中点，能把正方形分成四个小的正方形，且每个的面积相等；
（2）由正方形的性质知，它的两个对角线把正方形分成面积相等的四部分，故作出正方形的对角线即可；
（3）由于正方形是中心对称图形，故过对称中心的两条互相垂直的直线能把正方形分成面积相等的四部分面积。
（4）如果是圆形的蛋糕，也可以采用正方形的前两种方法来切割；
（5）圆形蛋糕的切割方法可以从一个顶点来从中间切开，然后再根据中点原理来切割；
（6）圆形蛋糕的切割方法还可以采用平行线的方式切割，如下面第二张图的第二个切割方法。
(7)唐探三如何分蛋糕扩展阅读
如果分蛋糕的人更多，均衡分割同样能够实现，而且实现的方法不止一种。其中一种简单的方法就是，每个已经分到蛋糕的人都把自己手中的蛋糕分成更小的等份，让下一个没有分到蛋糕的人来挑选。
具体地说，先让其中两个人用“你来分我来选”的方法，把蛋糕分成两块；然后，每个人都把自己手中的蛋糕分成三份，让第三个人从每个人手里各挑出一份来；然后，每个人都把自己手中的蛋糕分成四份，让第四个人从这三个人手中各挑选一份；不断这样继续下去，直到最后一个人选完自己的蛋糕。
只要每个人在切蛋糕时能做到均分，无论哪块被挑走，他都不会吃亏；而第 n 个人拿到了每个人手中至少 1/n 的小块，合起来自然也就不会少于蛋糕总价值的 1/n。虽然这样下来，蛋糕可能会被分得零零碎碎，但这能保证每个人手中的蛋糕在他自己看来都是不小于蛋糕总价值的 1/n 的。
⑻ 3个人，怎么平分一块三角形的蛋糕
不管三角形是什么三角形，包括锐角三角形，钝角三角形，直角三角形，只要是三角形完全可以把它三等分。
方法是：在其中一条边上作出三等分点，然后把作出的两个点与该边所对的角的顶点分别连接，这样得到的三个三角形它们的面积一定是相等的。因为，它们的底边相等，而它们的高是同一个高度，所以，面积也就和睦相处，自然也等。
用这样的方法，平分出来的三块蛋糕，这3个人一定决无异议，赞赏有加！
⑼ 三个人分一个蛋糕怎么分
不要打竖切，从
横截面
按照蛋糕高度平均分三份即可。
⑽ 唐人街探案3怎么样片方分账是怎么计算的
片方分账比例在%38左右，也就是总票房的38%×你投资占比就等于你的收益。唐3独家渠道8亿成本，要的话留言，卖完就没，另外中国女排独家渠道，有400万闲余资金的私信我，成本3.8亿。