⑴ 国家规定蛋糕不可以放玩具
蛋糕上面放玩具一般不违反食品法，但要求该玩具不能存在食品安全隐患。如果放置的玩具对食品产生不利影响，使消费者受到损害的，消费者可以要求赔偿损失，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
首先，创意蛋糕虽然非常具有卖点和吸引力，但是仍建议尽量在衫运空蛋糕造型中尽量避免使用卡通动画相关作品，一旦侵权赔偿金额往往在近万元，得不偿失。
其次，由于网络上购买的玩偶本身并不是用来做为食品装饰使用，很可能并不符合国家规定的食品安全标准，因此也不建议在蛋糕上使用此类玩偶作为装饰。由于经营者无法确认所使用卡通玩具是否符合国家要求的食品安全标准,法院不建议在蛋糕等食品悄哪上使用。
法律依据
《食品安全法》第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消或瞎费者造成误导的瑕疵的除外进行处理
⑵ 许昌蛋糕店用熊出没形象被告上法庭，这种情况属于侵权么
许昌蛋糕店用熊出没形象被告上法庭，其行为是侵犯了他人着作权，所以这种情况属于侵权。
三、综上所述
许昌蛋糕店用熊出没形象被告上法庭，其行为侵犯了他人着作权，属于侵权行为。
⑶ 许昌蛋糕店用熊出没形象做蛋糕被告上法庭，卡通形象在什么情况下不算侵权
许昌蛋糕店用熊出没的形象做蛋糕，直接被告上了法庭，可以发现需要使用一些卡通形象一定要提前向相关的人员了解一些信息，这样才能够做到万无一失。
这个公司认为蛋糕有侵权的，行为存在就将蛋糕店告上了法庭，会影响原告的合法权益，当这件事情诉讼至法院之后，也会做出正确的选择，确实会存在这样的行为，也会要求被告人要赔偿原告经济损失费用，能够达到3万元在庭审当中。确实会发现这样的塑料玩具也是实质性的一种案子，从这一点就告诉人们，一定要有合法的权益，才能够使用一些东西。
⑷ 国家规定蛋糕不可以放玩具
蛋糕上面放玩具的，如果食品安全风险监测结果表明可能存在食品安全隐患的，则违反食品安全法。则是不被允许的。且购买卡通玩偶放在蛋糕上作为装饰，这样的行为已经构成对涉案美术作品着作权的侵犯。
购买正版玩偶放在蛋糕上仍构成侵权
诉讼中，很多被告认为玩偶是自己从网上购买的，有的甚至是购买的正版玩偶，因此自己的使用应当属于合理使用。
蛋糕店主在购买了玩偶后，并不意味着可以不受限制地使用。根据《着作权法》规定，在仅供个人学习、研究、欣赏用，当然无需经过着作权人的同意；但若是进行营利性使用，则需要经过相关权利人的许可，并按约定支付相应费用。
即便购买的是正版的玩偶，也应当在取得相关权利人的许可后方可使用。但是在诉讼的时候，仍可考虑作为一项答辩观点，降低侵权的主观恶意程度。
侵权赔偿的金额主要根据六个因素酌定根据《着作权法》第54条规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿，上述赔偿数额难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。若仍难以计算，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
由于此类案件，实际损失、违法所得以及权利使用费往往均难以确定，因此法院一般根据案涉作品知名度，维权和阻止侵权行为的合理支出，侵权行为性质和主观故意程度，侵害美术作品的数量，使用侵权复制品数量等因素，综合确定赔偿金额。
法律依据：
《中华人民共和国食品安全法》
第十六条 食品安全风险监测结果表明可能存在食品安全隐患的，县级以上人民政府卫生行政部门应当及时将相关信息通报同级食品安全监督管理等部门，并报告本级人民政府和上级人民政府卫生行政部门。食品安全监督管理等部门应当组织开展进一步调查。
《着作权法》
第五十四条侵犯着作权或者与着作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯着作权或者与着作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。
人民法院审理着作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。