Ⅰ 经济学上把 比作做蛋糕分蛋糕吃蛋糕
做蛋糕是发展经济，经济总量比如GDP.
分蛋糕是注重公平问题，国民收入的分配。
其实也就是经济学上效率和公平的问题啦 。
都由领导一人说了算，集权和分权，并且所有操作都是在众目睽睽之下完成的，这种分法：一个划蛋糕，谁优谁劣。再看我们身边的实际，我们在改革开放前是用第一种做蛋糕和分蛋糕的方式，搞了三十年，搞出了个僵化体制，然后由另外一个人来选蛋糕。结果。但我们只改革了做蛋糕的方式，所以自由经济的改革成果成了集权政治的美餐。于是，因为干多干少一个样，也有两种分蛋糕的方法。第一种分蛋糕的方法，就是一个大家公认的领袖来给大家分，干好干坏一个样，因为虽然划分权在他手上，就是把做蛋糕的权利下放了，而分蛋糕的游戏规则仍然没有变，就叫分权政治。记得有个故事。这个说法多少有点抽象，我们可以用一句形象的话来说，经济就是做蛋糕，政治就是分蛋糕。蛋糕怎么做？有两种做法：一是把所有做蛋糕的工具、原材料统统集中起来，大家分工来做，贫富差距拉开了，做好后由一个人来分，最后不得不改革开放寻求出路，于是每个人都想把自己的蛋糕做大，叫“经济基础与上层建筑不相适应”。解决的法，大家一起吃，这就叫官有制（因为只有当官的拥有绝对的分配权力）。第二种做法是，官有和民有、公车消费、公费旅游）出现了，另一个人都会把大的一块选走，蛋糕做大了，三公消费（公款吃喝，大块小，就是你来划蛋糕，父亲给他们定个游戏规则，这个叫民有制。蛋糕怎么分？对应于上面的两种做蛋糕的方法，政治是经济和的集中反映，看上去很公平，但有一样不好，如果他分一块大一块小了，还是集权体制的分蛋糕方式，百姓做蛋糕的积极性提高了，明确每个人的任务，完成交给公家的任务后。列宁说，但由于分蛋糕还是原来的集权规则，这就叫集权政治，用马克思主义的术语来说，哪块大，但选择权在别人手上，我来分蛋糕，公信力下降了，华南虎出来了……这就是中国目前所有社会问题的根源，所以人们都不会想太卖力，就是太绝对平均，剩余的是自己的，说的是有家两兄弟在争蛋糕吃。第二种分蛋糕的方法，钱权交易产生了，结果是全体的蛋糕总量大了，每个人都吃得饱饱的了，利益集团形成了。其结果是，蛋糕做得不大就是积累与消费的关系，这样的做法，张三能吃多少，李四能吃多少。这个故事就说明了朴素分权制衡原理。从上面的分析我们不难看出，不管是谁来划蛋糕，他都必须做到公平，就是深化改革——推动政治体制改革，把分蛋糕的权利交给公民
Ⅱ 分蛋糕是不是要挨个给人
礼貌上是这样的。
Ⅲ 有人把共享发展必做分蛋糕,你认为怎样正确处理做大蛋糕,和分好蛋糕的辩证关系
做大“蛋糕”和分好“蛋糕”是辩证的统一，是互为条件、相互促进的。做大“蛋糕”是分好“蛋糕”的前提，分好“蛋糕”是做大“蛋糕”的有效措施。古人说“民惟邦本，本固邦宁”，又说“凡治国之道，莫先富民”。这里，做大“蛋糕”和分好“蛋糕”无疑既是手段，也是目标。
习近平总书记曾在《求是》杂志撰文指出，“实现社会公平正义是由多种因素决定的，最主要的还是经济发展水平”“我们必须紧紧抓住经济建设这个中心，推动经济持续健康发展，进一步把‘蛋糕’做大”。但是，“并不是说等着经济发展起来了再解决社会公平正义问题”“‘蛋糕’不断做大了，同时还要把‘蛋糕’分好”。
(3)分蛋糕的人是什么意思扩展阅读：
“蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。我国社会历来有“不患寡而患不均”的观念。我们要在不断发展的基础上尽量把促进社会公平正义的事情做好，既尽力而为、又量力而行，努力使全体人民在学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居上持续取得新进展。
做大“蛋糕”是前提和基础，只有把“蛋糕”做大，群众提高生活、增加收入、改善居住、扩大就业等最现实最关心最直接的需求才能得到满足。分好“蛋糕”是目的和动力，分好“蛋糕”，让人民群众切实享受到发展的成果，使他们的生活水平不断提高，才能充分体现社会主义制度的优越性，才能为做大“蛋糕”提供源源不断的强大动力。
Ⅳ 2个人分蛋糕怎么分才最公平
的偏向于逻辑。
如果有一块蛋糕，有几个人都有平等的权力可以吃，而且他们都是诚实守信的人，不会进行“地下交易”，也不会仗势欺人，那么他们应该怎样分才最公平？
首先考虑最简单的情况：2个人分蛋糕。这种情况下，最公平的分法是“我分你选”，由一个人切开蛋糕，另外一个人在2块蛋糕中选择一块，切的人拿剩下的一块。
那么再考虑复杂一点的情况：3个人分蛋糕。这种情况比2个人要复杂很多，关键是第一块蛋糕的产生和归属。只要有一个人得到一块蛋糕，那么剩下的2个人就可以用“我分你选”来分配剩下的蛋糕了。有一位数学家（原文中提到了这位数学家的名字，但是本人没有记住……其实2个人的方案也是他提出的）提出了最公平的方案：
假设这3个人分别是张三、李四和王五（原文中好像是汤姆之类的外国名字），首先由张三切下一块蛋糕，然后由李四选择。李四可以要这块蛋糕，这样就到此为止了。也可以动刀切大或者切小蛋糕（如何把切下来的蛋糕粘到另一块上面的问题我们不讨论），当然也可以不切。如果李四没有选择这块蛋糕，那么选择权转到王五身上。如果王五要了这块蛋糕，那么同样到此为止。如果王五不要，那么就由张三做出选择。如果张三不要，那么就要看李四有没有动刀修改过，如果李四修改过，那么李四必须无条件收下这块蛋糕；如果李四没有修改，那么这块蛋糕必须无条件交给张三。而无论在哪一步得出了第一块蛋糕的归属，都可以有剩下的2个人用“我分你选”的方法分配剩下的蛋糕。
如果分蛋糕的人多于3个呢？其实可以用类似于3个的方法来构造方案，当然方案会越来越复杂，但是绝对可以完成……
Ⅳ 分蛋糕时，你更倾向于按人数分还是按合适的大小分
在分蛋糕时就个人而言，我更倾向于按人数分。可能你会觉得在一起聚餐时吃蛋糕，有的人并不喜欢吃蛋糕，没有必要按照人数区分，这样每个人得到的蛋糕非常少，吃的人也会非常不开心。但就像谈恋爱一样，虽然对方不要，但是你必须要给。这是一种素质的体现，也是一种礼貌的体现。也许别人并不喜欢吃，但是少量的分一些也能够让对方打心里散发出来开心。
因为在她看来蛋糕室又非常贵，这种东西自己是舍不得吃的，只想把它留给孩子们。所以也从那开始让我明白了，不管什么场合，不管对方年纪多大，不管对方喜不喜欢吃，但是你给予对方一份蛋糕，也是一种爱的表现。
Ⅵ 如果有几个人分一块蛋糕，怎么分他们才都同意
这个问题的性质是什么，这个蛋糕是公有的，而不是私有的（相对于公有来说），他们每个人都应该平均分配
如果是私有的，那么每个人自己分自己的蛋糕，自己要对分得的蛋糕支付相应的价钱，那么问题就解决了（如果没人愿意要，那么他也不会对蛋糕付费，每个人也都愿意）
但是蛋糕却是公有的，所以这是个问题，对于这个问题应该用，社会一主义分法，即建立道德机制，对分得多的人分的少的人进行良心成本控制，如果没人进行主刀那么这个蛋糕的资源就浪费了，由于有了道德机制，那么这块蛋糕就不应该被浪费，所以肯定有人愿意分（否则道德机制就不成功），分的多的人可能会收到其他人的鄙视，分的少的人会被他人照顾
但这个问题最重要的是这个道德机制！！！，如果没有或者机制不够，就会引起相应问题，或者资源利用率极度低下
Ⅶ 有人把共享发展比作“分蛋糕”，你认为应该如何正确处理做大“蛋糕”与分好“蛋糕”的关系
正确处理做大“蛋糕”与分好“蛋糕”的关系：应该是让一切创造财富的源泉充分涌流，让一切做蛋糕的人都能够安心地在国内做蛋糕，这样就有了共同富裕的物质基础。这是实现共同富裕最关键的一点，一定要把蛋糕做得足够大。
共同富裕是共享发展成果，从过去做大蛋糕到现在分好蛋糕，并不是完全的转向，而是更加强调共享发展成果，前提就是要做大蛋糕。做大蛋糕需要靠国有经济、民营经济、外资经济三支基本力量，现在三支力量分别占到GDP的20%、65%、10%左右。
未来这一比例格局可能会出现变化，但国有经济仍然是先锋和主导力量，民营经济是基础力量，外资经济则是有益补充。
相关信息
初次分配、再分配、第三次分配，性质不完全一样，重点也不完全一样，有各自的定位，因此是互补的。三个分配领域改革红利的重点之一在于把改善民生，提高生产率，同时与促进社会流动结合起来。初次分配是最基础的，因为初次分配是配置生产要素、配置资源要素。
决定各种生产要素获得多少报酬，创造出激励和效率。而国民收入的再分配和社会福利供给是政府作用的重要方式，这是生产率分享的必要途径，也是共同富裕的终极手段。蛋糕要想分得更均匀，政府应减少开支，精兵简政，此外企业在获得利润后进行分配时，应更多向职工倾斜，包括给职工培训、提高职工技能水平、改善职工工作环境等。
Ⅷ 三个人分蛋糕怎么分
有些人就喜欢把一些简单的问题复杂化，但是他的智商又不支持他用这个复杂的计划，所以他出的主意大多数都是些馊主意！这个问题多简单，先选三个人来分蛋糕，一个人划线，一个人切，一个人先拿，就永远根治了不公平现象，必须是三个人，而不是两个人，切蛋糕的那个人手里有刀，太容易绑架另外一个人了，要制衡那个拿刀的人，就必须要两个人来制衡他