Ⅰ 蛋糕刮平刀是直的好還是彎的好
做生日的郭平刀，直的也好彎的也好，都有各的用處吧，最好是兩種都買。不過一般製作的時候都是用直的刮平刀。
Ⅱ 直刀與彎刀在物理用途上有多大差異
寓意吉祥，款式獨特，戰斗時不用它砍彎刀。主要用來殺羊吃肉,也是男子漢的佩飾，彎刀比較方便割，蒙古刀是長生天所賜的聖物，因此它會帶給擁有蒙古刀的朋友好運和平安。 蒙古刀刀刃採用優質鋼，刀鞘為合金材質，弓箭造型，用來刺殺人很方便。
Ⅲ 彎刀和直刀各有那些優點和缺點
彎刀重心靠前，便於劈砍。
直刀重心平衡，利於把握，可控性好，無論刺還是劃、割都可以。
Ⅳ 直刃刀與彎刃刀相比各自的優缺點在哪
直刃實戰殺傷力優於彎刃，不管是什麼場合，這是不需要討論的，彎刃實際上是妥協的產物，直刃需要更好的材料（材料不行刺擊易折或彎曲，材料工藝不行的話即使強行打造出來以後也會自然出現一定的弧度（如日本刀））和更長的工時，成本更高，缺乏好材料和資金的地域，以彎刃加寬刀身進行妥協，漢人在隋唐開始到五代以後刀退出了主戰武器行列（自身包括周邊鎧甲技術的發展），長柄兵器鈍器和各種大威力的弓弩長兵器成為主流，刀成為自衛性武器，所以自然不需要成本那麼高的直刃刀，但是到了近現代由於工業化浪潮，各種高性能合金鋼材料的冶煉合成加工變得高效，價格低廉，各國紛紛投入直刃刀劍的懷抱，舉個列子，西方主要國家和日本這些國家的騎兵部隊紛紛大規模裝備直刃刀具作為主要武器，槍刺和匕首也都用直刃，如果真的實戰彎刃比直刃好，那為什麼這些列強不給自己的騎兵和士兵的裝備彎刀和在槍械裝上彎刃槍刺呢呢？
Ⅳ 電工刀直刀和彎刀在功能上的區別
一般都是直的比較常見，
用法和功能是差不多的，
彎的還是比較少的。
Ⅵ 直刀和有點彎的刀哪個防震
彎刀防震。彎刀具有彎曲的刀身，當震動的壓力來臨時，彎曲的刀身能減緩震動的壓力，起到防震作用。所以彎刀防震。
Ⅶ 彎刀和直刀哪個更好
大家在說彎刀比直刀更適合砍的時候有沒有測試一下？話說因為彎刀能夠拖割，所以造成的傷口是由深到淺，從而說明這種武器更適合臂力爆發力強而後力不支的人使用。 直刀則相反，直刀劈砍造成的傷口深度幾乎是相同，盡管對於彎刀來講第二次劃傷能力略弱，但只是相對力量較弱的人而已。換成蠻力大漢，直刀則是更好的選擇。大家所說的直刀彎刀，引申意義是指唐刀和倭刀吧。個人愚見，從歷史遺留下來的唐刀和倭刀作比較的話，唐刀寬度略寬於倭刀，從而對於真正的兵將來說，唐刀的殺傷力更大。 唐刀是直的，倭刀略有弧度。個人認為原因則在於 1：大家熟知的日本拔刀術，所以我認為相對於其他原因，可以說倭刀出現的最大原因可能就是這個。大家有條件的可以試一下，倭刀拔刀出鞘一瞬間的殺傷力可以說是唐刀無法媲美的。因為刀身略彎，所以更能像鞭子一樣有韌性的揮舞起來。（吐槽一下，這也說明個小日本的猥瑣。中國兵將對戰，絕對是先亮兵器，喊喊口號在砍。而小日本........）2：古代當時的生活情境大家都不能體會，中原地大物博，生養的人也是要肉有肉，要力氣有力氣。而古代的日本彈丸之地，貧瘠多災。所以生長的倭人也是體型矮，力量略弱。問題來了。倭人見到中國的唐刀那麼的華麗，閃眼。自己當然也想使用。但是對於身材矮小，臂長短，力量略弱的他們，唐刀顯然不能發揮作為兵器更好的作用。於是改良出了倭刀。3：唐刀和倭刀的成本造價。唐刀消失一部分原因是當時的戰爭對象多是善騎的游牧民族，論騎兵當然不能與之相比。而陌刀則更是步兵的主流，唐刀的沒落也是必然。小日本資源匱乏，沒X沒馬，所以只能偷到輕巧武器。 查看原帖>>
Ⅷ 切不同的食物，菜刀有什麼區別
一、切片刀和菜刀/切斬刀區別
1、切片刀和普通刀是差不多的，不過刀刃較薄鋒利，而斬刀除了鋒利外，刀體較重，刀背較厚，一般用於斬骨頭使用。
2、另外斬刀並不適合用於切菜和切肉，因此斬刀比較重的話，切菜切肉完全可以使用不銹鋼的刀具會方便一點。
二、家用切片刀和菜刀/切斬刀哪種好
1、對於我們居室來說，其實家庭比較適合使用前切後斬刀，一般質量好一點就可以了。
2、另外我們在選擇刀具的時候也可以根據我們的感覺來選擇，假如只是普通工藝的刀還是切片刀好，因為容易磨損，刀刃的材質和刀身雖然是一樣的但是工藝處理不一樣，一旦刃磨損就不好使用了。
三、如何選購一把順手的好菜刀
1、根據功能選購
切片刀擁有薄刃設計，適宜對魚肉、瓜果、蔬菜等生熟食品進行細薄切片、切絲和切段，但不宜斬切骨頭等硬物，刀重相對於斬骨刀與斬切刀會輕很多，這更適合於經常對食物進行切片的用戶；斬骨刀擁有鋒利厚實的刀身，主要用來剁大型禽畜類的骨骼，比如：腿骨、肩架骨、脊柱骨等。目的是在剁切骨頭時使操作者方便、省力，刀重相對來說會重點；斬切兩用刀具備前切後斬兩用功能，前切功能可以切肉菜，後切部分適宜斬切排骨、三鳥家禽等帶有中小骨頭類食物。
2、刀具款式
不可劃缺的考慮因素：隨著生產技術與設計、材質的不斷發展，刀具的款式也越來越多，流線型、特色型等等，也更加的精美誘人喜愛。整體的款式可由刀身與手柄組合而成，刀身採用的鋼材，刀柄使用的鋼材或者塑料，如：精鋼注塑或abs純塑料等。手柄的外形不同，材質不同，使用的感覺也就不同。
3、價格因素
相信很多用戶在購買刀具的時候，價格也是一大考慮點，不同的材質、不同品牌、不同類型的刀具，價格也就不同。
4、材質
刀具所選用的材質，是決定刀具質量的其中之一因素，生產刀具時，這些品牌廠家都根據用途各方面來考慮了所選用哪些材質，不同的材質也會導致硬度、韌度、鋒利度等的不同。
通過各方面的考慮，在選擇菜刀時，要注意菜刀口是否正直、均勻、夾鋼有無裂痕，再仔細察看刀身是否粗細平光，有無虛泡，刀面不能有凹凸不平的現象，要選刀面光滑的。
Ⅸ 彎刀和直刀哪個更厲害
在大規模騎兵戰上，兩者各有側重，而且如果以輕騎兵為主，彎刀的適用面高於直刀；在大規模步兵戰上，彎刀沒有市場，而直刀屬於可堪一用；在極小規模的街頭斗毆中，彎刀由於輕巧靈活的優勢以及難以預測的攻擊軌跡，效果優於直刀，但是直刀的殺傷力仍然不容小覷。
彎刀和直刀各有各的特點，各有各的優勢，下面咱們就來說說彎刀和直刀哪個更厲害一些。
01
彎刀常見於輕騎兵，主要殺傷方式是藉助速度優勢在馬身交錯的瞬間「劃」開對方的身體，這種方式對於輕甲或無甲的單位有巨大的致命性，可以瞬間產生不深但面積巨大的破壞面，切斷大量血管，但對於重甲騎兵殺傷力有限。
02
直刀，或者說，重劍（兩者相差不大），常見於重騎兵，主要殺傷方式是憑借巨大的重量優勢加上一定的速度劈砸，產生深可斷骨的縱深創口，同時由於質量很大，可以隔著盾牌或全身甲沖擊對手的內臟和骨骼，在重騎兵對沖的戰斗中比彎刀效果更好，但是一來在重騎兵對沖的戰斗中最好的武器應該是戰錘一類的鈍擊武器（對重甲單位（大霧）產生更好的沖擊作用），而來在對抗輕甲對手時劈砍這個動作費力明顯多於拖割，直刀並不是一種合適的劈砍武器。在現實中直刀（或劍）屬於騎士們最不願意使用的武器之一（流星錘、晨星錘、戰斧、戰錘、狼牙棒，甚至中國古代火銃騎兵的銃管都比劍用著順手），在使用中也多用於直刺，而直刺，說實話，還是長矛好用，而且在顛簸的騎兵戰中刺中對手真是個技術活。
03
綜上，很難直觀地比較兩者哪一個殺傷力更大。而且，這兩種武器都是騎兵武器而不是步兵武器。
04
歐洲16~18世紀的精銳步兵中，使用重劍作為主要武器的條頓騎士團是個可以借鑒的例子。條頓騎士以方陣為單位，以緩慢推進為作戰方針，手持塔盾和重劍，是偏重防禦的重型步兵。他們的重劍主要的作戰方式仍然是劈砍，必要時可以棄盾雙手持握來對付對手的盾牌和重甲。很少有步兵部隊以彎刀作為主要武器的。尼泊爾彎刀不算，因為尼泊爾彎刀是反曲彎刀，刀身向前彎曲以增加劈砍的殺傷力，實際上類似戰斧。所以彎刀這種武器不適合大規模步兵作戰。
05
如果只有兩個人，直刀的射程優勢和破甲能力可以壓得彎刀手幾乎抬不起頭，但是直刀的重量使得直刀手的體力消耗很快，而且一旦出手就不容易收回防守，在這一點上彎刀由於重量不大，可以攻防兼備並且節省體力，攻擊速度快。此外如果雙方經驗不足，彎刀的彎形刃的攻擊范圍和輕武器的攻擊速度都很難預測，如果是雙刀，就更難預測，而直刀的攻擊軌跡就可以比較簡單地預判，這也是一種優勢。但另一個不可忽視的事實是，彎刀離開騎兵對沖的速度優勢以後殺傷力實在是小，往往只有擊中要害才能造成致命殺傷，而雙手持握直刀卻可以一擊致命。
06
所以說，在大規模騎兵戰上，兩者各有側重，而且如果以輕騎兵為主（比如在中原戰場），彎刀的適用面高於直刀；在大規模步兵戰上，彎刀沒有市場，而直刀屬於可堪一用；在極小規模的街頭斗毆中，彎刀由於輕巧靈活的優勢以及難以預測的攻擊軌跡，效果優於直刀，但是直刀的殺傷力仍然不容小覷。