❶ 物理学巨擘理乍得•费曼其人
我们一般认为的物理学家都会像爱因斯坦那样，生活上不修边幅，而在对待科学上则达到了疯狂的地步。但有些物理学家在生活上也会达到疯狂的状态，比如理乍得·费曼。
《理乍得·费曼传》的作者劳伦斯·M．克劳斯是位着名物理学家，他在加州理工学院与费曼有过交集， 作者毫不掩饰对费曼的推崇，行文中充满激情。并系统地展现了当时的科学背景，以及在此背景下费曼发展量子理论的有趣过程，这样的描写是非科学作家所不能够达到的。
这本书给我们展现了费曼对物理学的执着和热爱，和一个物理学家所应具有的品性。同时，也让我们感受到费曼人性的光辉和鲜明的个人色彩。
01家庭的独特教育
理乍得·费曼的父亲梅尔维尔对他的影响是巨大的。 从小他父亲就开始训练小费曼，教给费曼如何看待一件事情的本质，而不是附在其上的称谓。比如，一个运动的小车突然停下来，车上的小球仍会运动。对于这种情况父亲都会十分耐心的解释，他父亲不会说，这是牛顿运动定律。而是告诉他物体总会保持原来的运动状态。他的父亲还让他质疑权威，认为权威只不过是制服和职位，没什么可怕的。
父亲对费曼的培养，使得小费曼学会如何去思考问题。这让我想起了史蒂芬·霍金，他的父母也没有限制或者给定霍金的发展方向。霍金对维修技术、物理和天文表现出来兴趣，他父亲和他经常就书中的精彩部分分享彼此的感想。在小镇上，霍金的父母经常带孩子们到处游玩，一家人的表现和周围保守的邻居们格格不入，而霍金的父母对此毫不在意。
显然，这些看似不起眼的家庭教育方式给孩子的未来提供了强大的助力。
02即便兴趣也需要不断激发
一个人的兴趣，并不能一直保持新鲜，也需要外部的刺激。
费曼在高中课堂上起码没有对物理表现出极大的兴趣，原因是他极有可能当时就自学完了高中的所有课程，在面对熟悉的东西往往缺乏热情。一次，物理老师巴德把他叫来，说他看上去无精打采，巴德就给费曼讲述了“最小作用量原理”：当一个物体运动时，在它的路径上，每个点上势能和动能之差的累积值如果是最小的，那么这个路径就决定了物体的运动路线。对这个奇怪的原理，费曼充满了好奇，再次点燃了他对物理的激情。
适时的展示外面更大的世界，往往会起到意想不到的效果，也许对一个人的影响将是一生的。
03学而无友则孤陋而寡闻
费曼在麻省理工学院，就找到了志趣相投的人——特德·韦尔顿。他们都选修了理论物理学高级研究生课程，里面只有他们两个是低年级学生。面对高年级学生和研究生的围追堵截，二人形成同盟，互相传阅一本笔记本，在上面添加自学来的高等数学的计算，费曼还重新推导出了一个非常普遍的方程式。
在普林斯顿大学里，费曼和年轻的助理教授约翰·惠勒亦师亦友，费曼有着超强的数学才能，而惠特表面温文尔雅，但想法之大胆如“林中之虎”。而物理学正需要大胆想象，小心求证，他们俩相得益彰。对于费曼疯狂的想法，惠勒不会直接否定，而是在假设成立的基础上继续提出更疯狂但有启发的想法，比如电荷的作用有可能是“时间反向”的，这在当时真是匪夷所思，不过对后来的“费曼图”提供了绝妙的思路。
在“曼哈顿”计划中，费曼遇到了汉斯·贝特。贝特有这样一个特质，一旦构思了一个想法，就非要找一个人探讨一番，苦于没能棋逢对手，万般无耐之下，他找到了他的下属费曼。令人大喜过望的是，费曼睿智而富有洞察力，对物理学研究充满了热情。而且费曼一旦和别人讨论物理问题时，就忘乎所以，如果他认为不对，就直截了当地给与否定，从来不管这个人是不是自己的上司。
后来的费曼辗转到了加州理工学院任职，当时默里·盖尔曼是一颗冉冉升起的物理巨星，盖尔曼喜欢费曼学术上的纯粹和直截了当的风格，正是由于费曼他才来到了该大学。他们经常在一起讨论，看起来就像是争吵。有时在学术上还互相讽刺和嘲笑。天才之间总是惺惺相惜，尽管有时意见相左，但他们定期依然会咨询彼此意见。
和志同道合的朋友相处很大的好处是，能从对方那里获得自己想不到的认识，而对于这样的认识，一个人是不可能达到的。
04荒唐行为的背后
费曼开始时的爱情是凄美的，未婚妻阿琳得了肺结核，要一直住院治疗。双方家长都反对他们结婚，但对于从小就青梅竹马的二人来说，他们已经决定做出结婚的选择，而且费曼也非常愿意照顾生病的阿琳，对于费曼的决定和行为你一定会非常感动。不过阿琳在结婚仅两年后就因病去世了，令费曼十分痛心。
再者美国对核弹的使用，引发了人们巨大的恐慌，这时的“虚无主义”迅速蔓延，对参与“曼哈顿计划”的费曼影响更为严重，他确信核武器会再次被使用，而建立的一切都将毫无意义。
而在他的妻子阿琳去世一年后，从小给他科学启迪的父亲突发中风去世，这无疑又给了他沉重的打击。他深爱着自己的妻子，这是他的感情寄托。而他的父亲对费曼的前途满怀关心，他父亲在给他的一封信中，对费曼能在康奈尔大学任教感到无比自豪，他父亲是他的精神支柱。
这三重打击给他制造了巨大精神影响，他显然找不到排解的方法，一度变得非常抑郁。
之后，戏剧的一幕发生了，费曼从一个和女人说话都羞涩的男人，转变成了放纵情欲的人，他不断地追求漂亮女性，而抛弃的速度往往更快。他在国外会议中勾引女性而出名。他为了躲避感情纠葛，去了加州理工学院。之后，还去了巴西任教，领略异国风情。
不可否认，纵容自己的行为一定程度上排解了心中的极度空虚，但也无异于饮鸩止渴。也许被别人指责会让自己在思想上得到解放与缓解。
05特立独行跳出思维的陷阱
通常情况下，物理学家处于这样一种状态：像是猎犬一样都聚集在那里，因为他们知道那里有猎物。而费曼偏偏不属于这种人，他喜欢钻研那些不是很热门的科学领域，但以他敏锐的物理直觉，能找到和自己开发的工具结合的点，比如液氮的在低温情况的“超流”现象，当科学家们都在寻找新的粒子时，他就专注于此。
我想这种特质也能让他更为从容地面对自己的研究对象，而不会急于率先拿到“圣杯”进入思维的陷阱。
不管怎么说，费曼此人相当有趣。但对于科学他就变得相当严谨，他不仅怀疑权威，还怀疑自己发展的量子电动力学是否真正有用。他并不和别人争名夺利，获得诺贝尔奖也不是他的初衷，他甚至一度想拒绝领奖。这就是费曼，只专注自己认为有趣的，并致力于判断自己的想法是否正确。
❷ 留下永久性伤疤的费曼，被网友拿来与同龄人对比，本人怎么回应的
《爸爸去哪儿》里的孩子，轮番上热搜，14岁的康康拍时尚大片，被叫霸总。14岁的天天恋爱，12岁的诺一和10岁的霓娜演话剧，让人不禁赞叹不愧是星二代。看到他们一个个长大，很多人都非常欣慰，毕竟是看着他们长大的。留下永久性伤疤的费曼，被网友拿来与同龄人对比，本人怎么回应的？
费曼也明白，这只是一个笑话，他努力地用幽默的口吻回答，但也有不少人觉得自己的反应有些伤感。脸上的伤疤只是身外之物，只要自己不在意，就不会给别人另眼看待的机会。未来的费曼也会像现在这样健康成长。没有太多星二代的光环，好像就是存在于我们身边的可爱小孩。
❸ 爸爸去哪儿第二季分吃的那个环节怎么少了一段啊
有的，在下一期，后面播出来了：feynman没有给贝儿，后来他们两个从栏杆上爬出去找村长了，贝尔又偷偷回来偷吃feynman的蛋糕；多多分给了Joe一半，结果太难吃，多多把自己那份吃了后，Joe不想吃，所以多多帮他吃了一半，据说很难吃………………
❹ 今年诺贝尔物理学奖意义
2022年的诺贝尔物理学奖已经正式揭晓了。得奖的是三位实验物理学家：法国的阿斯派克特、美国的克劳瑟和奥地利的塞林格。获奖的理由是“用纠缠光子验证了量子不遵循贝尔不等式，开创了量子信息学”。
我很高兴啊，因为这一次我猜对了，我在今年的诺奖揭晓之前曾经做了一次音频节目，讲的就是诺奖风向标。这三位科学家在2010年就曾经获得过沃尔夫奖，这也是诺奖风向标之一，所以我猜他们有可能会获奖。
量子纠缠与贝尔不等式
有关量子纠缠这档子事，最早可以推回到1935年。爱因斯坦和波多尔斯基以及罗森三个人合写了一篇论文，提出了EPR佯谬。E代表爱因斯坦，P代表波多尔斯基，R代表罗森。
当时物理学界分了两大派，一派是玻尔为首的哥本哈根学派，另一派就是爱因斯坦和薛定谔为首的反对派。爱因斯坦和玻尔吵架，始终也没吵赢过。他主要是对量子的叠加态这个概念很不爽。就是为了给叠加态这个概念找别扭，才专门提出了这个EPR佯谬。
薛定谔也对叠加态很不爽，所以，他才设计了那个着名的“虐猫事件”。一只猫可不可能既是死的又是活的，处于死与活的叠加态？毛病就出在这个叠加态上。叠加态塌缩更离谱了，难道你一观察，猫的叠加态就瞬间塌缩，变成了决定性的，要么死，要么活？你这个观察者这眼光也太厉害了吧。
所以，后来薛定谔在看到爱因斯坦的EPR论文以后，一个词脱口而出——量子纠缠。这个概念就是这么来的。
有关这个理论，我们不妨做个简化版的描述。你可以设想这样一个过程：一台机器会发射不同颜色的小球。如果爱丽丝接到一个白色的球，对面的鲍勃一定会接到一个黑色的球，反正是这两个球的颜色总是相反的。
玻姆提出了一个隐变量理论。如果按照隐变量的理论，这两个球在发射出来之前就已经决定了。这个观念很符合大家的一般认知。
但是，如果按照叠加态的说法，这两个球在发射出来以后，一直是处在叠加态。直到爱丽丝观察到这个小球A的那一刻，小球才突然从叠加态随机塌缩成白色。同时，就像是心灵感应一般，对面的那个小球B也必须保持和A状态相反。所以B也突然从叠加态塌缩成了黑色，不管距离多远，哪怕在宇宙尽头，也得立马跟着变过来。
爱因斯坦认为，这种鬼魅般的超距作用是不可能的。但是，我们仅从观察上无法区分到底发生了什么。到底存不存在鬼魅般的超距作用，到底存不存在隐变量，这就成了一个悬案。时间长了，这也就变成了扯不出答案的哲学问题了。
其实物理学家惠勒很早就提出了正负电子相互泯灭，会放出一对光子，这一对光子应该是相互纠缠的。1948年，哥伦比亚大学吴建雄和萨科诺夫成功地做出了这个实验，这是人类第一次搞出相互纠缠的粒子。但是那时候搞出来的纠缠粒子都不太稳定，没有多少实用性。
图：吴健雄
后来嘛，大家注意力都不在这里，大家都在鼓捣对撞机呢。一直到了1964年，物理学家贝尔才给出了一个验证方法，这就是所谓的“贝尔不等式”。这就使得扯不清的哲学问题再一次变成了实验物理的问题。
克劳瑟
贝尔提出他的不等式以后，并没有太多的人关心。但是，有一个人对这事儿特别留意，他就是这一次的诺奖得主克劳瑟。
前面铺垫太长了，到现在主角才出来。
克劳瑟当时在加州理工，他就跟着名物理学家费曼提出了自己的想法，要做实验来验证贝尔不等式，结果费曼蹦起来就把他从办公室给扔出去了。这是他自己后来回忆的，不是我瞎说。
后来克劳瑟去了哥伦比亚大学，因为哥伦比亚大学搞理论的有李政道，搞实验的有吴健雄。这个环境好啊，你随便挑啊。
克劳瑟去了以后就跟吴健雄实验室的人打听，当年他们如何做出纠缠粒子的。这都过去20年了谁还想得起来呢？但是，克劳瑟也知道了，当年他们做出的纠缠的粒子很不稳定，没法用来做其他实验。
反正，当时克劳瑟痴迷于研究如何验证贝尔不等式，自己的主要工作做得并不好。结合昨天我们讲到的帕博（2022年诺贝尔生理学或医学奖得主），似乎这些未来的诺奖得主都得从不务正业开始。
克劳瑟后来成了激光大神汤斯的手下，汤斯是第一个在微波频段实现受激辐射的人，其实就是频率在微波波段的激光。汤斯这个老板还是很开明的，他允许克劳瑟花一半的时间研究贝尔定理，这就是合法的不务正业嘛。
图：汤斯
没有汤斯的支持，克劳瑟很难取得后面的成果。克劳瑟与其他人一起改进了贝尔不等式，变得比较容易实验。而且他们还改进了试验方法。他们找到了一种新的方法来产生纠缠的光子。就是用紫外线来照射钙原子，有一定概率会产生一对纠缠的光子，一个是551纳米的绿光，另一个是423纳米的蓝光，颜色不一样。
但是这个实验依然很难搞，克劳瑟和小伙伴们累计试验了200多个小时。制备纠缠光子对非常困难，大概一百万光子里只有一对纠缠光子，比率太低了。在1972年，他们终于公布了结果，最后的结果不支持隐变量理论，实验结果违反了贝尔不等式。
当然，这个实验并不是没有漏洞的，所以还是不能一锤定音。真正要取得下一个进展，还要等到10年以后。
阿斯派克特
提出贝尔不等式的那个贝尔本人一直在欧洲核子研究组织工作。这一天，有个学生开着车兴冲冲地从巴黎赶来找贝尔。这家伙是贝尔的粉丝，也在惦记着做贝尔实验。可贝尔不认识他，来的这个人自我介绍：我叫阿斯派克特。
大家别急哦，第二位主角登场啦。
这个阿斯派克特是法国人，他去喀麦隆当了3年的志愿者，上非洲搞扶贫去了。在扶贫期间，他看了好多有关量子力学的书籍，对量子纠缠和EPR特别感兴趣。做完了志愿工作，他立马拎包回了巴黎，一高兴就考上了巴黎大学的物理学博士生。
你看人家的水平啊，要考上就考上了。
这个阿斯派克特也跟量子纠缠死磕上了。他也知道克劳瑟他们做的贝尔实验，他要做的第一步就是重复克劳瑟的实验。他改用激光激励钙原子，激光的效率非常高，做出来的效果比当年的克劳瑟高了好几倍，实验结果是大幅度偏离了贝尔不等式。
图：当时的实验室
第二步就需要利用双通道的方法来提高光子的利用率，减少前人实验中的所谓“侦测漏洞”。这个实验也大获成功，最后以40倍于误差范围的偏离，违背了贝尔不等式。这个效果比上次还要好得多。
第三步，他搞定了延迟决定实验，这个主意还是贝尔出的。所谓的延迟决定实验，就是要彻底断绝两个光子之间暗通消息的可能性。为什么纠缠光子在通过检验的时候，偏振方向总是相互垂直的呢？到底是因为鬼魅般的纠缠作用，还是光在用什么我们不知道的办法暗通消息？
那好啊，我们等着光子飞出来，快要到检验器门口了，突然改变检验器的偏振角度。消息最快不超过光速。偏振角度切换极快，这时候两个光子相距13米，无论如何来不及互相通消息了。这样做出来的实验漏洞更少。
阿斯派克特团队最后获得的结果，依然是大幅度偏离了贝尔不等式，基本可以认为爱因斯坦是彻底错了。
但是，你非要鸡蛋里挑骨头，漏洞总是有的。你用来控制检验器偏振方向的那个随机数发生器，是不是真随机呢？这就轮到第三位主角登场了。
安东·塞林格
安东·塞林格利用遥远星系发出的信号作为控制信号。这可是真随机，而且这个随机数发生器太远了，实在是没机会参与作弊。结果依然是违反了贝尔不等式，漏洞也比以前更少了。
安东·塞林格专注的领域是在量子纠缠，这是贝尔实验的基础。他对多光子纠缠及量子传输做出了开创性的贡献。这种技术不但对检验量子力学的基本原理有很大的用处，而且还对量子信息发展提供了很大的助力，无论是量子通信还是量子计算都是离不开量子纠缠的。要是没有量子纠缠技术，量子计算机相对于经典计算机就体现不出优势了。
塞林格最重要的贡献是在1997年实现了量子隐形传态。潘建伟院士当时是他的研究生，对这篇论文也有非常重要的贡献。
量子隐形传态到底是什么意思呢？打个比方，用颜色表示状态，A粒子最初是红色的，通过隐形传态，我们让远处的B粒子变成红色，而A粒子同时变成了绿色。
其实，我们完全不需要知道A最初是什么颜色。无论A是什么颜色，这套方法都可以保证B变成A最初的颜色，同时A的颜色改变。
当然，说起来简单，做起来复杂。要让远方的B跟着起变化，就必须借助和B纠缠的粒子C。这个C留在家里，和A距离很近，但是B必须传送到足够远的地方才有实用意义。和5米开外的人通信，喊一嗓子就够了，用不着量子通信。
所以，先要弄出一对纠缠光子。把一个光子发送到远方，这是其中非常重要的一步。一开始塞林格他们传输的距离很短，后来他们把纠缠的光子发过了多瑙河，实现了跨越多瑙河的隐形传态。
再下一步是实现了非洲加纳利群岛各个岛屿之间的量子隐形传态，距离就拉伸到了上百千米。最夸张的就是利用墨子号卫星实现高达上千公里的量子纠缠。当然啦，这是我们中国人的贡献。在诺奖揭晓仪式的讲解之中，还特别提到了这个成就。
结语
1997年实现的是单个光子的单个自由度的量子隐形传态，现在要实现的是单个光子的多个自由度的量子隐形传态。完整意义的量子隐形传态，应该说是2015年才由潘建伟院士团队实现的，现在我们才是这方面的领军者。
不管怎么说，克劳瑟、阿斯派克特和塞林格能够获得2022年的诺贝尔奖，就是国际科学界对他们巨大成就的认可。开创者和奠基者完成的是从0到1的突破。
同时，我们又一次发现，其实我们中国人也深度参与其中。从0.5到1的这部分，我们有参与。从1到100这段路还没走完，现在看，我们也是领先的。
所以，我想再次重申我的观点，尽管我们还没达到前三名的水平，还不能站上领奖台。但是，我们也有优秀的科技人才在向这个水平靠近，他们就潜伏在台下，可能是第四名、第五名也说不定哦。未来一定有希望站上领奖台，对此，我们有信心，有耐心。
❺ 永远的顽童——费曼
永远的顽童——费曼
1费曼是20世纪最伟大的物理学家之一。
重正化理论，一举解决了困扰整个物理学界多年的问题，参与建立了现代量子力学。
2人生特别丰富多彩
就算没有从事物理学研究，只凭绘画、邦哥鼓，或者葡萄牙语、办展览、翻译玛雅文字等任何一门特长，都能活得很好。
拒领：诺贝尔物理学奖，名誉博士学位，国家科学院院士。
爱情方面的体验：毅然和结核病晚期的艾琳结婚。给漂亮女生辅导功课，和机场的漂亮空姐约会喝酒、打情骂俏。特别喜欢逛脱衣舞俱乐部。在瑞士开会的旅途中认识了一个小自己16岁的姑娘，也就是自己的第三任妻子，才找到了自己的终身伴侣。
3费曼的人生，就是冒险的一生，像探险家一样冒险，探索未知，经历未知。
在33岁的时候请辞一年，跑到南美洲巴西的里约去教书，目的只是为了体验南美的风情。在41岁时休假一年，在本校的生物实验室研究了一年多的噬菌体。第一个裸眼观看原子弹爆炸的人。56岁时，还拖着骨折的腿前往墨西哥的偏僻小镇雅拉穆丽，目的只是旅游和探险。晚年身患癌症，在美苏冷战的时候，还不顾危险、花费相当大的精力规划去苏联的唐努图瓦的旅行。
父亲曾经对费曼说：“哪怕是教皇，也不过是一个穿制服的男人罢了。”
“我干吗在乎别人怎么想”，正是费曼幸福的来源。
人获得幸福有两个途径——
大部分人的幸福和财富有关。财富增加，幸福感就随之而来，顺带还会产生一些自由感，比如工作不用“996”了。但这不是真正的幸福，只是一种高级奴仆的状态。一个人如果做什么事都是出于恐惧、焦虑或者对金钱的贪婪的话，他只是个奴隶而已。
真正的幸福要先进入自由状态。自由状态，指的是在不受人利用，也不利用人的情况下，一个人自发、主动的去做事的状态。这种状态最大的特点就是，一个人对自我价值的评估不来源于别人的评价。一旦进入这样的状态，你就先自由然后幸福了。
我静静坐了一会儿，走上前最后一次吻了她。我很诧异，她的头发还是原来的气味。那段时间里，我一定对自己采取了什么心理干预，我一滴眼泪也没掉。大约一个月后，我经过橡树岭一家商店的橱窗，看到了一件漂亮的连衣裙，我想，艾琳一定会喜欢的，突然之间，泪流满面。
华裔美籍物理学家徐一鸿就说过：“如果你被费曼邀请去看脱衣舞，就说明他开始把你当作一个真正的物理学家看待了。”
人无癖不可与交，以其无深情也； 人无疵不可与交，以其无真气也。费曼，让人喜欢皆因此而已。
费曼活成了很多人心目中想要的样子..事业有成，学术有果..可以光明正大的放荡不羁。
对费曼来说，生活体验远比学术会议重要。
丰富的情绪体验就是科学家做出突破的来源之一。有很大比例的科学创新是被非科学领域中多种多样的思想激发的。
如果想要层出不穷的创新，办法只有一个，就是期待。在一个多样性丰富的环境里，以守株待兔的心态期待，期待那些你预料不到的突破从多样性土壤里涌现出来。
科学家也是人 不是天天可以下蛋的母鸡。
因为天赋，所以好奇；因为好奇，所以热忱；因为热忱，所以向往；因为向往，所以探险；因为探险，所以学习；因为学习，所以研究；因为研究，所以深知；因为深知，所以博学；因为博学，所以丰富；因为丰富，所以单纯；因为单纯，所以玩童！
❻ 求费曼的趣事，非常感谢！！！
费曼幼年时的环境及成长经历给他后来的事业成功奠定了牢固的基础。43 岁时，他花了两年的时间讲授了一门大学物理课程。他把他所知道的知识一点一滴地传授给学生。他站在学生面前，比试着让学生想象处在海边的情景。他说：“如果我们站在岸上面对着大海，我们看到水，看到浪花飞溅，变成泡沫，再慢慢退下，还有海浪的声音；空气、风和云；太阳和蓝天，还有阳光；另外也看到沙子，还有各种不同硬度、寿命、颜色和表纹的石头。在海边也看得到动物、海草，还有海滩上的观察者，说不定也有幸福感和人类思维飘浮其间。”大自然在这里以其基本的面貌出现，但费曼并不认为真是那么简单。他把所看到的一切都和物理联系起来。“沙子和石头是一样的吗？也就说，沙子会不会只是很多很多的非常小的石头？月亮是个大石头吗？一旦我们搞懂了石头，我们是不是就了解了沙子和月亮呢？风是不是空气的搅动，就像水在海洋里搅动一样呢？”
爱淘气的小发明家
费曼在十一二岁时，在家里设了一间小型实验室。实验室里有一个旧的木箱子，里面放了一些架子，还有一架暖气机。费曼常在里面放一些猪油，有时还可以炸一些薯条来吃。他还在里面放了一个蓄电池，一个灯座。为了用灯座做成电灯，费曼跑到廉价的商店买了一些插座，并把这些插座用螺丝拧在木板上，然后用电话线把这些插座接在一起，通过串联或并联几种不同的开关组合，他得到了不同的电压记录。当灯泡并联在一起时，所有的灯泡都发出亮光，非常漂亮，简直有趣极了！
费曼很喜欢收音机。他从商店买了一架矿石收音机。每天临睡前，经常戴上耳机躺在床上听，有时听着听着就进入了梦乡，当爸爸妈妈晚上外出很晚回来时，他们会来到他的卧室悄悄把耳机摘下。
大约在这一时期，费曼发明了一种防盗用的警铃，看起来却非常简单——一个大电池和一个铃用电线串在一起。打开房门时，电线与电池接通，使电路闭合，铃就会大声地响。有一天晚上，当爸爸妈妈很晚回来，很小心地打开他房门时，突然警铃大声地响起来。他父母被吓了一大跳，以为是什么怪物，而费曼却从床上高兴地跳起来大叫：“我成功了！我成功了！”
费曼小时候搞小发明有时也遇到过危险。有一次，他在玩一个汽车上的火星线圈，当用火星片在纸上打洞时，纸着火了，火一下子就烧到了手指头，不得已只好把全部东西丢进一个金属制的废纸篓，废纸篓里有很多报纸，火很快引着了报纸，在房间内燃烧了起来。当时妈妈正在起居室与朋友玩桥牌，为了不被他们看见，他把门推上，并顺手拿起一本杂志盖到废纸篓上想把火熄灭。这样火真的灭得很快，当费曼把杂志拿开，房间里充满了烟雾，废纸篓仍然很烫。因此，他拿了把钳子，把废纸篓夹起来走出房间，放到窗口外想把烟吹散。但是外面有风，火花又很快点燃，而附近也没有杂志可用，因此，他把着火的废纸篓又放回房间，这时才突然看到窗户上还有窗帘，幸好没有引燃窗帘，真是危险极了！费曼再次拿起杂志，把火扑灭，并将带有火星的纸灰偷偷带到安全的地方，使其彻底熄灭。然后他走出房间，带上门，告诉他妈妈说：“我要到外面去玩。”这样烟雾总算慢慢地从窗口逸散了。
在商店里清仓减价时费曼买了一些收音机，虽然他没有什么钱，但这些破旧的东西并不贵。通常这些东西有一些很简单的小毛病而不能用，比如，很明显的电线松动了，线圈断了或残缺不全，他就想办法把这些毛病修好。有一天一架经他修好的收音机竟然收听到德克萨斯州的电台广播，这使他感到非常兴奋！从此以后，很多小孩，包括费曼的两位表兄弟和他的妹妹，都聚集在楼下收听节目，有些节目还很令人感到紧张与兴奋，甚至有时还可以在实验里收听到纽约的广播！因此，费曼的消息显得很灵通。
费曼那时住在一间很大的房子里，那是他的祖父留给孩子们的，除了房子以外，祖父并没有留下任何钱财。那是幢非常大的木房子，他用电线把外面周围圈起来，并在所有房间里装上插座，因此，可以随时听到楼上实验室的收音机声音。他还装有一个扬声器，只是其中的零件，里面并没有喇叭。有一天，费曼戴上耳机，把扬声器接上耳机突然发现了奇妙的事：当他把手指放在扬声器上，竟然可以从耳机上听到。他擦了一下扬声器，就可以从耳机中听到摩擦的声音。因此，扬声器的确像麦克风一样，而根本不需要电池。当在学校里谈到发明电话的贝尔时，费曼就把扬声器与耳机示范给大家看，那时他并没见过实际的电话，但他感觉那就是贝尔原来使用的那种电话。
有了这只麦克风之后，费曼就可以利用廉价买来的收音机上的放大器把从楼上广播的声音传到楼下，再从楼下广播到楼上。费曼的妹妹比他小9 岁，她很喜欢听收音机里有个叫唐叔叔主持的节目。唐叔叔会唱“好小孩”之类的儿歌，还会念家长们寄去的照片或卡片上的语句，比如“玛丽住在某一条街上，这个星期六是她的生日”等之类的播音。
❼ 爸爸去哪第二季第三期“谁没吃”的结局是什么啊 视频里到费曼那节就没有了。 新的这一集里也
杨阳洋没给姐姐分玉米，Feynman没给贝尔分巧克力蛋糕，joe和多多一起分了一个难吃的酸奶吧好像是
❽ 《别闹了，费曼先生》读书笔记1
理乍得·费曼以量子动力学的开拓性理论获得1965年诺贝尔物理学奖，是近代伟大的物理学家之一。
然而，他曾在桑巴乐团担任鼓手，也曾和赌徒一块研究输赢的概率，就连研究院的院长夫人第一次见到他时就对他大叫：“别闹了，费曼先生。”
他是一位不折不扣的科学顽童。在《别闹了，费曼先生》这本书中，记录了他一生的各种奇闻异事，而从这些笑闹的事情当中，我们可以看到费曼永不停歇的好奇心和创造力。
在他还是一个小孩子时，就喜欢研究各种东西，比如，他喜欢摆弄收音机，对它进行拆装组合。
当地的一些人常找小费曼修理收音机，因为在大萧条时期修理收音机是非常贵的，小费曼修理收音机收费非常的便宜。
一次他帮一个人修理收音机，起初这人不相信他能把收音机修好，还问他：“你懂收音机吗？”
小费曼见到他的收音机后，只是对着它来回踱步，不停地想、想、想，接着费曼把收音机拆开，将里面的两个真空管调换了顺序，收音机就开始播放节目了，那人便对他来了个180度的大转弯。
然后说：“一个小孩子但靠想就能把收音机给修好，你真是个伟大的天才。”
费曼自己认为他能修理好收音机是因为自己毅力十足，“我不能半途而废，必须坚持到底，直到找到问题才肯罢休。”
他还通过把耳机接到扬声器上，观察一系列的现象弄明白了贝尔最初发明的电话的原理。他利用制作的简易电话，假扮播音员为比自己小9岁的妹妹表演节目。
上中学时每到休假时，在姨妈家的旅馆打工，
他会想出各种奇特的想法来发明新东西，比如，发明更快切豆荚的方法，结果把自己的手指切的血流不止。
尽管他在发明各种东西的路上遇到挫折，他总是饶有兴致地发现问题出在了哪里。他的兴趣和坚持不懈的精神让他在小小年纪就已经获得追根究底地钻研能力，为其后面进一步做研究打下了基础。
❾ 教是最好的学
教是最好的学，费曼学习法，这周在看<深度思维>这本书，书中提到了费曼学习法这个神奇的学习工具，对我启发很深，简单一句话概括就是-教是最好的学这句话。
章中内容主要如下:理乍得·费曼，美籍犹太裔物理学家，加州理工学院物理学教授，1965年获得了诺贝尔物理学奖。被后人称为爱因斯坦之后最睿智的理论物理学家，也是第一位提出纳米概念的人。费曼曾经就读于麻省理工学院（MIT），普林斯顿大学，是一个超级学霸，同时费曼也是一位杰出的教师，对于教学方法极有心得。
他曾是加州理工学院最受欢迎的教师之一，理论物理是比较枯燥的课程，一般老师上课学生容易打瞌睡，而费曼的物理课程，场场爆满，没有一个学生打瞌睡，因为费曼特别善于使用通俗易懂的语言去讲解晦涩的物理原理，学生们把老师的笔记记下来编撰成册，就是现在的《费曼物理学讲义》，成为经典的学习资料。费曼曾经说过：要是不能把一个科学概念讲得让一个大学新生也能听懂，那就说明我自己对这个概念也是一知半解的。
费曼本人的老师Wheeler，也曾经说过：一个人只有通过教学，才能学会什么。费曼和他的老师都强调教学相长，用“教”促进“学”是快速掌握新知识的最佳策略。后人把这种学习方法称为费曼学习法，它被很多人认为是终极学习法。这种学习方法简单易行，效果惊人！是目前效果最好的学习方法之一。加拿大的一位学霸叫斯考特·杨。他在2012年完成了一项看似不可能的任务：在一年之内，自学完成麻省理工学院计算机科学的4年本科课程，而且通过了以知识考查全面而着称的麻省理工学院的测试。斯考特·杨自有一套学习方法，但核心点和原理却是遵循了费曼学习法。
理乍得·费曼在他的自传里，提到曾纠结于某篇艰深的研究论文。他的办法是仔细审阅这篇论文的辅助材料，直到他掌握了相关的知识基础、足以理解其中的艰深想法为止。费曼认为：对付一个知识枝节繁杂如发丝、富有内涵的想法，应该分而化之，切成小知识块，再遂个对付，最终填补所有的知识缺口。
具体模型和步骤如下：
第一步：知识切块。
这一步是把将要学习的复杂知识进行分解，切割成一个个小知识点。
在咨询公司流行着一句话：“世上无难事，只要肯细分。”在学习一个复杂的知识体系时，会有很多概念、原理和理论，我们可以采用思维导图或者概念图对复杂知识体系进行拆分，梳理知识点之间的逻辑关系，然后针对不懂的知识点进行各个击破。
第二步：写下来：写下你要理解的知识点。
选好你打算深入理解的概念，拿出一张白纸，把这个概念写在白纸的最上边。
为什么非要把目标和知识点写下来呢？
因为我们的大脑的短期记忆容量是非常有限的，1956年美国心理学家米勒教授在论文里阐述了一个理论现象：短时记忆的容量为7±2，即一般为7，并在5-9之间波动。这就是神奇的7±2效应。后来认知神经学家把短时记忆的容量改为4个，可见大脑的短时记忆容量之小。
大脑在处理信息的时候，如果超过4个就会迟缓，所以为了提高大脑处理信息的效率，必须借助于外部处理器，我们通过写下来，画出来，就可以帮助大脑记录和处理信息，就相当于为你的大脑装了一个外挂。
第三步：理解。
寻找相关辅助资料，或者请教老师，试图全面系统地理解知识点。
伟大的教育家皮亚杰认为，学习不是知识的传递，而是结网，学习者用自己原有的网络慢慢拓宽和更新，将别人的知识（对学习者来说是信息）转化为自己的知识。皮亚杰认为同化和顺应是掌握新知识的两种方式，同化就是将新知识挂靠在旧知识结构上，没有推翻旧知识结构，只是对旧知识结构进行微调、增加和删减。顺应就是对原有旧知识结构进行颠覆，打破旧平衡，更新结构。
奥苏贝尔在1968年提出的意义学习理论认为，当新知识与旧知识发生连接的时候，意义就发生了。由此可见，旧知识对消化新知识非常重要。如果不能对别人的知识进行深入的理解和消化，就很难转化为自己的知识。为了更好地理解和消化新知识，我们需要搜索大量相关辅助资料，辅助材料有两个好处，第一可以弥补自己的知识结构来消化新知识。第二可以帮助我们从不同角度理解概念和外延，和自己的旧知识建立多重联系。
第四步：教别人：设想你是老师，正在试图教会一名新生这个知识点。
假想自己费尽口舌让一名毫无这方面知识的学生听懂，并把你的解释记录下来。这一步至关重要，因为在自我解释那些你理解或不理解的知识过程中，你会理解得更好，而原先不明白的地方也得以理清。
当你感到疑惑时，返回去。每当你碰到难题感到疑惑时，别急着往下走，学习不是单行道，回过头来，重新阅读参考材料、听讲座或找老师解答，直到你觉得搞懂了为止，然后把解释记到纸上。
当你解释不形象生动时，返回去。如果你的解释很啰唆或者艰涩，尽量用简单直白的语言重新表述它，或者找到一个恰当的比喻以更好地理解它。
❿ 说说一个惊天骗局是怎样形成的
说说一个惊天骗局是怎样形成的
今年八月九月在《自然》杂志上先后刊出文章“百公里自由空间通道上的量子隐形传输与纠缠分发”（下称文1）和“143公里上用主动前馈的量子隐形传输”（下称文2）。文1受到好评：“为基于卫星的量子通信、远距离的量子力学基础检验铺平了道路”，“来自于潘建伟小组的另一个英雄的实验工作”，“有望成为远距离量子通信的里程碑”。文2主持人泽林格称：“我们的实验表明，量子技术如今是如何地成熟，在实际应用中如何地有用。”他们给人的印象是，量子隐形传输技术已经成熟，下一步该是准备建覆盖全球的量子通信网络。泽林格得知我国要发射量子卫星后，专程来了两次，希望能参与这项工作。“汤森路透”组织发布的2012年度诺贝尔物理奖预测中，首列了贝内特，布拉萨德和沃特斯，因他们开创性地提出了一种量子传输协议，该协议已经通过实验验证。这种传输很神奇，贝内特把它比作伏都教的通灵术。文1和文2都是这协议的实施范例和验证。
对文1，《物理世界》网上有人评论：“我们渴望宇宙的奇迹，但像这样的文章让我们失望。...我发誓可以用6个字母的单字voodoo（通灵术）解释量子隐形传输。”日内瓦大学的尼古拉斯·吉辛是欧洲搞量子信息第二大团队的领军人，隔空鬼魅作用的铁杆支持者和最疯狂的鼓吹者，不知怎么滴，这回倒认为，潘建伟组在青海湖上隔空传输的一个“比特”是欺骗，一桩隐性诈骗（it "cheats a bit". One potential cheat）。显然他不认可其实验路线和实验结论。国内网上对此类胡作非为有过猛烈的痛斥：“这也敢拿出来，你真以为人都傻了吗？”“假的，不可能”，“伪科学”，“忽悠，接着忽悠”，“刘谦的魔术”，“中国又开始出新的气功大师了”，“见鬼了吧”，“愚人节吗？”。他们像一群嚷嚷皇帝没有穿衣服的孩子，恐怕科学史上没有一篇论文有过如此的遭遇。据说：诺贝尔物理奖得主克特勒非常反感这种不触及真正物理问题的所谓时髦工作，说泽林格不懂物理，最会的就是用分束器把一束光分成两束[做贝尔态测量和制备多光子纠缠态]，又挺会搞钱，招了一大批学生给他干活。另一位得主康奈尔也表示类似的看法，绝对不支持他的学生用BEC[玻色-爱因斯坦凝聚]做量子信息。还有，关于量子隐形传输和文2，量子光学大师、诺奖得主格鲁伯说：“起初，我试图谨慎地跟踪其发展，但开始就连在设想什么和究竟领悟了什么都难以区分，更不用说对于居然已经实现的什么了。”据知，美国国防部早就否定量子隐形传输项目。政府在新一轮科技规划中已停止对光量子信息项目的支持，并从国家标准和技术研究所的量子计算组撤回资金，洛斯阿拉莫斯国家实验所也失去对量子加密研究的资助。显然的原因是花了大钱，实事一项无成，很可能在怀疑那是一个大骗局。
对于隐形传输，以往有记者去过这种工作的实验室，想看看光子到底是如何隐形传输的，好像很失望，除了看到在符合计数器上得到的一些曲线之外，没有别的。那么要问，不用符合计数器，远离的双方能否独立观察光子的态的隐形传输？当然最好是不用，但是1997年以来的历次实验表明，离开符合计数器就什么戏也没有了，它们像是魔术师的必备道具。看来，文1和文2的作者们不免有按愿望分析数据和做出想要结论的嫌疑。一般实验结果本身就是提供证据，很少需要做其它验证，而量子隐形传输实验常常还需要做某种验证，否则缺少说服力。这种传输多般用贝尔型不等式（CHSH不等式）的违反来验证。文1在5月发布的预印本中，未报道这种验证，在8月的论文中补充说：“CHSH不等式的违反经无定域性漏洞观察。”后面将指出CHSH不等式本身没有科学意义。做科学实验要准备失败，甚至是必由之路，但一再编造不反映事实真相的成果就有问题了，演示量子隐形传输的实验似乎属于这种情况。
再细看实验路线，量子隐形传输理论要求贝尔态测量作为其实现的关键步骤，这种测量需要一个被传输的态与纠缠态相乘的乘法器，还需要一个贝尔态分析器。在文1和文2中，他们用半透半反镜做乘法操作，用一些偏振分束器、光子探测器和符合计数器的联合做贝尔态分析。但是，对半透半反镜的物质结构及它与光的相互作用机制我们是非常清楚的，它是线性光学器件，顾名思义它不能用来做非线性的乘法操作，而所用的贝尔态分析系统也不靠谱，只能观察贝尔态的一些特性，无决定性的意义。其乘法操作的目的是产生纠缠交换，不幸，他们是依靠非物理的（子虚乌有的）波函数坍缩产生想要的纠缠交换，如一本量子信息物理教材中讲的：“尽管两个光子之间（以及分束器中）并不存在可以令光子极化状态发生改变的相互作用，但“全同性原理的交换作用＋符合测量坍缩”还是使两个光子极化状态发生了改变——纠缠起来。”由两个体系的态通过线性光学器件混合成的态原则上是可以分解成各子系的态，即不可能有这种纠缠交换发生。还有，文1中报道测得光子态隔空传输的平均保真度为0.804，文2报道其平均保真度为0.863，实际上光子的态根本无隔空传输的可能性，哪来的保真度，这种所谓的保真度是接收方在光束上按愿望分析实验资料得出到的结果。量子隐形传输理论是依据鬼魅隔空作用建立的，因此这种传输不仅依据的理论是错误的，他们的实验演示也是由一系列错误操作构成，研究工作实在太不严谨，有投机的意味。对贝尔态测量和隐形传输，泽林格（2000年）杜撰传输一个大活人来说事：“对辅助物和[要发送的]这个人进行联合[贝尔态]测量把他们变成一个随机的量子态，以及产生了大量随机的（但有意义的）资料——每个基元态2比特。因鬼魅隔空作用，这一测量也瞬间改变了遥远对应物的量子态[变成了那个被发送的人]。”常听说，隔空传输的科学幻想于1997年终于实现，那是一个弥天大谎。隔空传输是幻想，但不是属于科学幻想，是巫术。如果量子巫术获诺贝尔物理奖，那我们有大大的好戏看了。
就数学表述的完美性和成效而言，量子力学好到无与伦比，但就物理思想而论，这个理论竟烂到不明物理实在，诠释无奇不有，纷争不已。费曼认为“无人懂量子力学”，不懂例如指不知道一个粒子到底是如何同时通过双缝发生干涉的。还有，不知道一对全同粒子到底是如何发生纠缠的。拉比在玻尔诞辰百周年纪念大会上讲：“我觉得，我们还未得要领，下一代人，他们一旦找到那个要领，就会拍拍脑袋说，他们过去怎么会想不到的呢？”量子干涉的玻尔互补原理解释和海森伯的不确定性原理解释导致他们否定微观粒子的实在性，而量子纠缠的爱因斯坦的隔空作用解释导致他本人不虔诚相信量子力学。他因坚持定域实在论而被人称为老顽固。的确，用贝尔型潜变量——粒子的位置、动量、自旋等——肯定无望建立起量子理论，这好像不仅说明实在论荒谬，而且说明量子力学意味着分离的物体间存在隔空作用，因此一个极端尖锐的问题摆在物理学家和哲学家的面前。随着进入信息时代，因渴求新的信息理论和技术，反对爱因斯坦的定域实在论思想达到了高峰。特别是，出现了根据非定域关联的量子隐形传输理论和其“实验实现”。爱因斯坦不相信存在像传心术那样的鬼魅隔空作用，薛定谔称之为巫术。科学地看，绝不可能有无需载体、无需时间、无论多远、无任何东西能够阻挡的信息传输通道。量子力学哪里告诉我们传递信息可以不用物理载体？脱离载体的信息传递是不可思议的。事实表明，即使不懂量子力学，只要不失科学精神，照样能取得辉煌成就。然而，如果不懂装懂，基于对量子力学的错误认识编造虚假实验事实，那就要引起警惕了。
几乎没有人会相信神出鬼没、超距感应的事情，这类玩意儿只见于幻想小说或电影，像《西游记》、《星舰奇航记》。惊人的是，1997年以来，在科学杂志上发表的有关论文中都声称这样的事已经真的实现，以致期望带来一场新的技术革命。以量子隐形传输为基础的量子信息技术是一场革命还是一个骗局？下面我们来看这个“革命”或“骗局”是怎样形成的。
(1)波函数坍缩假设的谬误
波函数坍缩假设是1927年海森伯提出来的。坍缩是指，一个体系的某个观察量在被观测时，体系的波函数即刻坍缩到该观察量的本征态。如果观察量是粒子的位置，则坍缩到一个点状波包，认为它代表一个实在粒子。爱因斯坦不接受这个假设，认为不能想象一个无限扩展的平面波会在探测屏上瞬间坍缩成一个很小的波包。薛定谔杜撰一个猫思想实验用来暴露和嘲笑波函数坍缩假设的荒谬性，因这个假设意味着人眼的最后一瞥决定猫的死活。海森伯后来（在1960年）明白表示波函数坍缩不是实在的物理过程，是一种数学过程。这里存在着波函数是实体还是实体的某个方面的问题，或者，实体原本不存在，而是为观测所创造。如果实体原本存在，则不可能发生如此般的坍缩。在剑桥的一次会议上，90位物理学家有一次非正式投票，只有8位宣称它们的见解与波函数坍缩有关。加之因波函数坍缩无任何可信的实验证据，有人称之声名狼藉。我们总是相信，测量到的一定是测量前存在的，至多加上测量所引起的某种变化。科学解释因果关系，所有科学分支都服从因果律，而波函数坍缩假设违反因果律，因此许多人欢迎不含波函数坍缩的量子力学诠释，这类诠释有，玻姆的潜变量诠释，多世界诠释，一致性历史诠释和系综诠释等。泽林格等认为符合计数测量引起的波函数坍缩——“后选择”，能使前置的半透半反镜成为量子纠缠器，这是他们制备多光子纠缠态的唯一办法，因为靠晶体的非线性连产生三光子纠缠态也还希望渺茫。非物理过程怎么能产生物理过程量子纠缠呢？不论量子纠缠的真相如何，仅凭这个情况看，用半透半反镜结合符合计数测量制备多光子纠缠态是魔术，所称的各种应用都是画饼充饥。泽林格认为：“最基本的思想是，信息是量子力学的中心概念。所以，量子力学并不是关于实在的，而是关于信息的，关于知识的。”“信息在做判断时是量子化的，所以世界就表现为量子化的。”用这种唯信息论解释波函数坍缩也无意义。为了协调量子的波动性和粒子性的冲突，乃至解决量子力学的诠释问题和测量问题，我们不得不去猜想潜在的实体和潜在的变量。已经发现，潜波作为变量天生与薛定谔的波动力学相容，用潜波等权叠加的初包能描述一个微观粒子，以及用它的含峰片（实体）与不含峰片（准实体）的联合能解释一切量子干涉现象，这证明波函数坍缩是臆想，是多余的假设，也说明以表观坍缩代替名副其实坍缩的退相干纲领没有意义。波函数坍缩假设是量子隐形传输理论的要素之一，在文1中称瞬间投影。
(2)贝尔不等式理论的谬误
亨利·斯塔普称贝尔不等式理论是“最深刻的科学发现”。贝尔不等式的建立有三个假设：1.量子力学是正确的，2.爱因斯坦的实在论或（和）定域性成立，3.观察量是潜变量（如坐标、动量、自旋角动量等）的统计平均。第3条因想当然而常被省略，这条是关键，不等式的推导完全按这一条的思路完成。量子力学公认是正确的，没有问题，而又默认“观察量是潜变量的统计平均”，因此，贝尔型不等式的实验检验违反，就被认为无疑证明了实在论和定域性至少有一个不成立。这个结论的合理性似乎无可怀疑，近半个世纪以来在物理学界和哲学界获得广泛的认同。然而我们很清楚，微观粒子的行为与经典质点的行为非常不同，“观察量是潜变量的统计平均”这个假设未摆脱经典质点行为的意味，这至少说明这个假设是值得怀疑的，因而贝尔不等式的合理性值得怀疑。常听说阿斯佩克特等的实验证明了非定域性，这个说法也有问题。现在，我们在这里列出一部分量子物理专家对贝尔不等式的批评：
(1)洛察克（G. Lochak）：“依我之见，贝尔不等式的实验违反无关于所谓的“非定域性”或“非分离性”。这违反只不过表明量子几率不是经典几率！”
(2)德拜锐（W. De Baere）等：“首先，必须认为量子数学体系本身是完全定域的，意即在一个地方的测量结果统计不依赖于远处另外的同时作用。并且，在所有现时有趣的量子场论中，对类空间隔(x-y的平方)，观察量的对易子 [A(x),B(y)]等于零，这保证定域性。”
(3)佩雷斯（A. Peres）等：“贝尔定理并不意味着量子力学本身存在任何非定域性。特别是，相对论量子场论明显是定域的。简单而显然的事实是，信息必须被量子化或不量子化的物质携带。因此量子测量不允许任何信息传送快于实验中发射的粒子格林函数中出现的特征速度。”
(4)阿德尼尔（G. Adenier）：“虽然证明贝尔不等式违反的实验愈来愈准确和无漏洞，必须强调，不管如何地准确和接近理想，它们能证明的不外乎量子力学的有效性，而不是那定理的有效性。”
(5)贝尼（G. Bene）：“然而，我们坚持认为这样的结论[分离体系能够互相影响]在物理上不能被接受。定域性原理（或爱因斯坦分离性）在所有物理学分支中，甚至在量子物理中，包括最深奥的量子场论，我们已经用得很好。颇难相信它只在测量情形中失效。毕竟，测量只是两个物理体系间的作用，其一是原子组成的宏观测量器件，对它的结构和作用我们从量子力学有相当好的了解。无留给神秘非定域影响的余地。”
(6)阿卡笛（L. Accardi）等：“我们证明定域条件与贝尔不等式不相关。我们检查认为贝尔不等式的实际起源是经典（柯尔莫戈洛夫）几率理论可应用于量子力学的假设。”
(7)散托斯（E. Santos）：“实际上至今被实验上违反的所有不等式都不是单独从实在论和定域性条件推导出的真正贝尔不等式，而是要求辅助假设推导出的不等式。颇为显然，这种不等式的违反不能驳倒整个定域潜变量理论家族，而只是有限的家族，即满足辅助条件的那一些。”“依我之见，错误信仰[定域潜变量理论已在实验上被驳倒]影响的扩大是二十世纪物理史上最大的忽悠（delusions）之一。”
批评贝尔不等式者远不止这些。文1和文2的作者好像对这些批评不闻不问。
非定域性观点已成时尚，量子物理专家都在谈论非定域性，多数称贝尔不等式理论和阿斯佩克特等的实验已证明量子非定域性的存在。殊不知这是以讹传讹。实情是这样的，阿斯佩克特等把贝尔型不等式（CHSH不等式）用在光子上，对一种特定的实验安排，由不等式预言的结果为小于等于2。另一方面，对同样的安排，量子力学预言结果为严格等于2乘根号2（=2.828）。他们的实验结果为2.697(误差0.015)，与量子力学的预言相符，而比CHSH不等式的预言结果大得多。他们于是做出结论：爱因斯坦的定域实在论思想是错误的，非定域性（鬼魅隔空作用）确实存在。至此，我们可以有一个简单的想法，既然实验结果符合量子力学，而又有充分理由相信量子力学本身是正确的，那么可以直接了当断定贝尔的理论是错误的。一个物理不等式扯上哲学的定域实在论是节外生枝。值得注意的是，阿斯佩克特在2007年《自然》上发表的文章“量子力学：是定域的，还是非定域的”中承认，否定定域性不是他们的实验的逻辑结论，不过他还是“倾向”认为量子力学是非定域的，宣告爱因斯坦的定域实在论思想的丧钟已敲响。好一个“倾向”！ 理不直，气还壮。冯诺依曼在他1932年的书中给出了潜变量不可能性的首个“证明”，声称：“应当指出，我们无需进一步去研究“潜参数”的机制，因为我们现在知道量子力学确立的结果从未能借助它推导出来。”贝尔反对他的证明说：“然而冯诺依曼的证明，如果真的去抓住它，会在你手中瓦解！一无所有，不但搞错了，而且很愚蠢！”鉴于已经发现以潜波为变量的量子理论能重复量子力学的一切预言，现在我们是否能用同样的话去批评贝尔的定域潜变量不可能性的证明？阿斯佩克特号召借非定域性这种神秘力量掀起“第二次量子革命”，不幸，至今实事一无所成。贝尔的理论被捧成教条和否定爱因斯坦的定域实在论思想实为科学史上最愚蠢之举。
(3)对量子纠缠认识的谬误
量子纠缠被认为是物理学中的最大奥秘。量子纠缠态在数学上定义为：“如果一个二粒子复合体系的量子态无法分解为各子体系量子态之张量积，这个态称为纠缠态。”量子纠缠在物理上通常理解和描述为隔空瞬时影响，认为它的存在已被贝尔型不等式的检验所证明。最早发现量子纠缠的是狄拉克（1926年），不是爱因斯坦（1935年）。量子纠缠是确实存在的现象，最好的纠缠态例子是氦原子中的单态2sS_0和三重态2sS_1。氦中的两个电子（1和2）有四个状态（A1,A2,B1,B2），它们形成两个轨道纠缠态（A1B2+A2B1，A1B2－A2B1），态交换引起的附加能量称交换能。近年已经能用激光把氦原子中的两个2s电子的交换能测得非常精确，而且与精确的理论计算结果很好符合。无论在这理论还是实验中都无隔空影响的意味。在氘分子中有类似的情形，当两个氘核远离时，保持着曾作用时留下的纠缠印记，而无隔空影响可言。对量子纠缠找不到可类比的事实，只有一些能表达逻辑关系的隐喻。元朝管道升写给夫君的词——你侬我侬，忒煞多情。情多处，热似火。把一块泥，捻一个你，塑一个我。将咱们两个一齐打破。用水调和。再捏一个你，再塑一个我。我泥中有你，你泥中有我。与你生同一个衾，死同一个椁。——可以隐喻量子纠缠中的交换真相。还可以打个比方，两位干部担任了四个职务：东乡的书记兼了西乡的乡长，西乡的书记兼了东乡的乡长，那末，东乡的书记感冒，西乡的乡长不免要咳嗽了，无论两个乡相距多远。这个情况可以隐喻量子纠缠中二者联动的真相，联动完全发生在同时同地。事实上，已经发现不仅用初包的含峰片（实体）与不含峰片（准实体）的联合能解释一切量子干涉现象，还进而发现，两个初包的不含峰片的交换并融合能解释一切量子纠缠现象，因此，无需再担心量子纠缠中有幽灵作怪，也不用再担心量子力学与相对论冲突。把量子纠缠理解为隔空瞬时影响已造就一条特大、特时髦的科学谎言：“当测量一个粒子时，另一个与之关联的粒子会瞬时改变状态，无论它们相距多远。”对量子纠缠的此种理解已导致一系列错误，以量子隐形传输理论最为荒唐。谁知竟不断有圆谎实验震惊世界，而且越来越疯狂，文1和文2即是典型。对这种子虚乌有的隔空瞬时影响（非定域性），着名瑞士物理学家尼古拉·吉辛夸口：“未来的科学史家将把我们的时代描绘为非定域性伟大发现的新纪元。”
(4)量子不可克隆定理的谬误
1982年威廉·沃特斯和沃伊切克·祖瑞克发表了题为“单量子不能被克隆”的论文，他们证明这种克隆与量子力学的叠加原理不一致。既然单量子无法被克隆，所以量子密码原则上可以提供不可窃听、不可破译的保密通信系统。然而我们知道，激光器的类型何其多，因为光是容易被放大，即光子容易被克隆。光学专家都很清楚，激光器发射出处于一种或一些特定模式的光子，但是媒质的光放大作用，原则上无模式限制，只受能级匹配等物理条件影响。沃特斯和祖瑞克说：“因为没有预先的知识，我们不可能选择正好合适的拷贝体来做这件事。”其实，无需去特意选择，只要条件准备充分，可让其自动选择。做过气体激光器的（包括笔者）都知道，在气体媒质中，光子的增益不依赖偏振方向，故只要准备充分条件，对任意方向偏振的光子原则上都能克隆。如果光子不能克隆就不会有激光器。再说，量子力学是线性理论，然而实际量子过程（像制备或测量过程）都不是线性的，即不能原则上从量子态的线性推论某个非线性过程一定不可能发生。他们做出的结论——除水平和垂直偏振的之外，对任意偏振的单光子的克隆是不可能的——也是自相矛盾的，因为，例如对各向同性的光放大媒质，从旋转对称性考虑，如果能克隆水平偏振的光子，那么偏振旋转任意角度的光子照样能克隆，反之，如果任意态不能克隆，转到水平方向也不例外。祖瑞克强调只是“未知的”量子态克隆被禁止，因为对已知的量子态，能够简单地一模一样制备（拷贝）。然而，能否克隆取决于客观法则，它不依赖于我们对被克隆态的未知还是已知，一般科学家都不能容忍主观意识左右物理规律。因此，未知量子态不可克隆定理出自对量子态叠加原理的误解和误用，是一个伪定理。这种克隆并不违背量子力学的基本原理，事实上连羊都可以被克隆，因而由这伪定理做出的结论“量子加密能保证万无一失”是一句假大空话。在量子密码派与现代密码派的博弈中，这句话是前者对付后者的利剑。这个伪定理还有更严重的后果，没有它就不会有量子隐形传输理论。
(5)量子隐形传输理论的谬误
1993年贝内特等6人发表一篇论文，题目为“经过经典的和EPR的双重通道隐形传输一个未知量子态”。他们根据纠缠量子的所谓非定域关联、波函数的坍缩假设和未知量子态的不可克隆定理提出了量子隐形传输理论，即集上述系列谬误之大成。打个比喻，北京要派孙悟空（比作一个光子）立刻去深圳任动物园园长，巧遇特大台风和洪水，一切交通中断。幸好两地都有隔空传物专家以及有双胞胎猴子（比作一对纠缠光子）可以帮助解决问题。这对猴子，一只在北京，另一只在深圳，都持有同胞的全息像（比作与对方交换的部分）。现在北京的隔空传物专家按程序首先要做的是，把悟空-猴子联合体按特定方式拆分，用数学语言，即把描述悟空的态矢量与这对猴子的纠缠态张量的“张量乘积”投影到描述四只八卦炉的各个态张量上。四只炉子是四对双胞胎猴子的化身，代表悟空与猴子的四种不同基本纠缠方式，专干对悟空进行脱胎换骨的勾当。贝内特等人的理论表明，在2号炉上的投影正好是同胞的全息像，而在1号上的变了，右侧各器官都扭转了180度，在4号上左右反了，而在3号上的，不仅左右反了，右侧各器官还都扭转了180度。这时深圳的猴子当园长要等悟空在北京被销毁，因为克隆是“被禁止”的。按理论，他进哪一只炉子（坍缩到那个态张量上）是随机的，几率各占四分之一。这回悟空如果随机闯进的是2号炉，专家笃信，他包含的全部信息刚好原样转移到深圳那只猴子身上。一当用手机告知是2号，深圳猴子就被“核实”是地道的孙悟空了。如果不是2号，也很简单，只要按告知的炉号，依照相应的“线性变换”做一下外科修复就行。听起来像煞有介事，然而悟空窃喜，专家们把俺的信息就地替换深圳猴子全息像中的信息，当作信息在量子信道上的远距离隔空传送了。量子态的隐形传输理论在数学上是严格的，无可挑剔，但是，我们要严防被数学形式所迷惑，重要的是看数学所表达的物理实质。不难发现，这个理论在物理上混淆了虚实、颠倒了远近，纯属数学游戏。科学史上没有一个理论比这更荒唐。量子物理学家可能都知道，要用量子态编码隐形传输“您好”这样一个简单信息也无望成功，那不是因为“您好”不是一个“未知”的信息，而是根本不存在隐形传输的可能性。事实上，凭借量子隐形传输至今实事一项无成，不是因为技术上的困难，而是原则上无可能性。隐形传输信息无异于传心术，这个理论已导致科学与巫术的联姻，不折不扣属于伪科学。一般而言，巫术科学起自愚蠢，恐怕很有可能因利益诱惑走向欺诈。
(6)一个惊天骗局形成
一般而言，理论探讨中发生谬误是科学发展必由之路，是宝贵的经历。而基础研究的实验不仅是为了证明理论的预言，更重要的意义是去纠正理论中的错误。不过，实验工作者多般热心于前者，期望获得正面结论，在特重功利的当代，更是如此。1997年泽林格的研究组在《自然》杂志上发表一篇论文“实验的量子隐形传输”，被认为是里程碑式的成就。实现隐形传输无疑是破天荒的，如果是真的话。此后，出现了一种说法：“量子隐形传态可用于大容量、原则上不可破译（万无一失副科学与巫术联姻的景象，包括最近震撼世界的文1和文2，一个惊天骗局已经形成，它不仅愚弄了无数的外行人，还迷倒了无数的内行人。
现在根据以上的讨论，对文1和文2以及以往的同类论文要给予负面的评论，意见是，此类工作依据的理论、实验路线和做出的结论都是错误的，宣称隐形传输技术已经成熟和为建覆盖全球的量子通信网络奠定基础，是一个弥天大谎。荒唐的量子隐形传输理论及其巫术性实验演示危害极大，至少有四：
(1)浪费国家的物质和人力资源。已经浪费巨大，还有扩大之势，阻止这种浪费是当务之急。建议对我国863计划中、973计划中以及十二五规划中有关量子隐形传输的项目和课题重新进行