A. 狹路相逢勇者勝溫柔只給意中人意思
大概意思就是，狹路相逢，總是最勇敢的那個人勝出。狹路相逢指在困境中兩個相逢的對手。溫柔只給意中人，你的溫柔只能給自己的心上人，更准確的說是給那個和你共度一生的人。
B. 為什麼說狹路相逢勇者勝，不是強著勝
就看字面上的意思 狹路相逢：在不寬敞的道路相逢 ；勇者勝：勇敢的人才會勝利；意思應該就是窄路相遇，無可退讓，勇敢、勇猛並且有謀略的人能夠獲勝
C. 狹路相逢勇者勝的意思 狹路相逢勇者勝是什麼意思
1、秦伐韓，軍於閼與。王召廉頗而問曰：「可救不？」對曰：「道遠險狹，難救。」又召樂乘而問焉，樂乘對如廉頗言。又召問趙奢，奢對曰：「其道遠險狹，譬之猶兩鼠斗於穴中，將勇者勝。」王乃令趙奢將，救之。——《史記· 廉頗 藺相如列傳》
2、拼音：xiá lù xiāng féng yǒng zhě shèng
3、釋義：窄路相遇，勇猛的人能夠獲勝
D. 辯論賽怎麼給對方下套 辯題：狹路相逢勇者勝還是智者勝 我方站勇者勝
最好的對策，就是在己方立論里，用判准把對方的活路堵上。
這個題目里需要給「狹路相逢某者勝」做限定和切割—什麼叫「狹路相逢」呢？雙方在無法躲閃的情況下，即將開始對峙或對抗，給你思考、反應的時間很短，很難再系統地分析敵我、思考對策了，只能憑借本能去發揮。什麼叫勇者勝或智者勝呢？不是指一定打敗對方，而是勝率高。你細細品味差異。
比如你們今天打辯論就不屬於狹路相逢，因為之前有足夠的時間做准備，這是智者勝。
但狹路相逢時，勇者的勝率肯定高。
E. 狹路相逢智者勝(我三辯，要給我3個反駁對方的3個問題，他們是勇者勝！）
反方思路
江雪
項羽和劉邦當年 楚漢爭霸的時期 不可不謂 狹路相逢，因為不是你死就是我亡 ，項羽力拔山兮氣蓋世，夠勇了吧，為什麼被那個相對更有智慧甚至說有點狡猾的劉邦戰勝呢？最後落得烏江自刎。
請問您，有句俗語叫「明修棧道暗度陳倉，」我們今天討論這句話，難道僅僅是討論修棧道這種工程，度陳倉這個具體的工作是否有價值呢？還是更多的討論其背後的 虛虛實實的軍事思想 以及為人的權謀手段呢？
請問您 我們知道 在當年抗日的淞滬戰場上 國軍在幾乎毫無准備的情況下 與敵人作戰，
一次損失了幾十萬大軍，和幾千優秀將領。最後還導致了南京大屠殺請問了我們該提倡勇者必勝嗎？
相反 我們在 解放戰爭的時候 就有著名的四渡赤水，請問對方辯友 我們為什麼贊嘆毛主席的戰術奇巧，而不是指責他為什麼猥瑣的來回周折了四次 ，一次沖上去多勇敢啊。
請問您，諸葛亮是一個人人稱道的智者，而張飛是一個公認的勇武之人，請問您了 ，為什麼那麼多大大小小的戰役，遭遇戰都選擇讓 諸葛帶隊而非張飛呢？難道劉備想專門失敗嗎？
再問您一個三國問題，當年曹操80萬大軍來攻時，情況危急，魚死網破，不可不為狹路相逢請問您為什麼 這時 出使東吳的是諸葛亮舌戰群儒，而非張飛 戟剁群孺呢？您認為當時張飛拿著武器對著東吳將士狂喊你去也去不去老子 把你做成羊肉串會有後來的聯合抗操嗎？
現代社會 競爭激烈，哥倆一起去 公司面試，只要一個，這也是一種狹路相逢
甲說 我膽子大 能打，同時拉住老闆領子，用口氣熏著他說：你看是行還是不行。 乙 這時見狀不妙按響了火警鈴聲，那甲立馬扔開了領導去打水撲火，乙趁機帶領導離開現場請問您是領導會要哪個？
F. 狹路相逢勇者勝啥意思
狹路相逢勇者勝
【發音】xiá lù xiāng féng yǒng zhě shèng
【英文】Quitting brave victory
【解釋】窄路相遇，無可退讓，勇敢、勇猛並且有謀略的人能夠獲勝
狹路相逢：1，窄路相遇，無可退讓 2，猶巧遇 3，仇人相見，難以相容
勇：膽量和勇氣也。
【近義語句】：勇者無敵、一夫當關，萬夫莫開
G. 江陰市對帶「人民幣」的蛋糕進行查處，大家還見過哪些奇特蛋糕
近日，江蘇省江陰市市場監管部門檢查發現，一食品店內貨架上展示著名為「逢賭必贏」的蛋糕樣品，樣品外部上裝飾有人民幣圖樣。此行為已經涉嫌違法，江陰市市場監督管理局的工作人員立刻對這家店鋪進行了查處。
H. 狹路相逢勇者勝，這句話是什麼意思
出自《史記· 廉頗 藺相如列傳》
原話是：其道遠險狹，譬之猶兩鼠斗於穴中，將勇者勝。
翻譯過來就是：道遠地險路狹，就譬如兩只老鼠在洞里爭斗，哪個勇猛哪個得勝。
現在意思：在形勢十分險惡的情況下與敵人交戰，雙方都有困難，誰勇敢誰就能取得勝利。
I. 七分喜歡，三分尊嚴，你動我的人，我要你命，我喜歡的人，你一下都不能碰撒路相逢勇者勝，溫柔留給意中人
首先：是狹路相逢，不是「撒路相逢」！
其次：這種拼湊的句子，一句句分析就好了，沒啥難度。
最終：我只對我喜歡的人溫柔，我會盡最大努力爭取到她的喜歡，如果兩人相愛了，別的人離遠點，我怕傷害到你們！！！
J. 狹路相逢勇者勝還是智者勝辯論賽我是勇者求大神幫出幾個問題
狹路相逢勇者勝，是一句自古流傳的話語，
本身就設置了一個前提就是狹路，只進不退的局面，
既然已知是狹路了，那麼客觀環境智謀就要打折，
此時到底是要勇還是謀呢？
我方觀點並沒有輕視智謀的看法，但是立足於我們辯論的前提就是狹路
在這種智謀受限的局面下，勇者才是唯一的出路。
而智者的作用往往是不讓自己被困於一個不利的局面，
有一句話叫善戰者無赫赫之功，智者不會讓自己被逼迫到狹路，
或者如果狹路本身就是智者創造的一種特殊的境遇，
那麼此時必然是我方更加勇猛，我方的勇者更勝對手，才安排了一場狹路相逢，
因此，我方觀點，勇者勝。